Populistyczny rząd: co to jest, odmiany i przykłady

Populistyczny rząd jest formą polityczną, która utrzymuje znaczenie zwykłej osoby nad elitami. Może być demokratyczny lub autorytarny. Określenie „populizm” zaczęto stosować w XIX wieku, odnosząc się do ruchu narodowego, w Rosji i Partii Ludowej w Stanach Zjednoczonych.

Jednak dopiero w 1950 r. Zaczęto go używać w szerszym sensie, obejmując koncepcję od ruchów faszystowskich i komunistycznych Europy po ruchy antykomunistyczne w Ameryce, a nawet peronizm w Argentynie.

Przez lata status populistyczny przypisywano różnym osobistościom politycznym: Jacobowi Zuma z Południowej Afryki; Gordon Brown, były premier Wielkiej Brytanii; Mahmoud Ahmadinejad, były prezydent Iranu; Silvio Berlusconi, były premier Włoch; Hugo Chávez, były prezydent Wenezueli, między innymi.

Oprócz tego, że nazywani są „populistami”, nie można powiedzieć, że przywódcy ci mają coś wspólnego. W tym sensie słowo „populizm” zostało użyte do skategoryzowania między sobą bardzo różnych rzeczywistości. Dlatego określenie populizm jest trudne do zdefiniowania.

Perspektywy rządu populistycznego

Pomimo trudności można było dojść do systematycznej konceptualizacji terminu populizm, jeśli uwzględni się trzy perspektywy: populizm jako ideologię, styl dyskursywny i strategię polityczną.

Populizm jako ideologia

Definicję populizmu jako ideologii podniósł Cas Mudde w 2004 r. (Cytowany Gidron i Bonikowski). Według autora populizm jest lekko skoncentrowaną ideologią, która dzieli społeczeństwo na dwie antagonistyczne grupy: czysty i prawdziwy lud oraz skorumpowaną elitę.

W tym sensie populizm jest zbiorem idei opartych na różnicach między ludźmi i elitami, faworyzujących pierwszą grupę, mówiąc, że reprezentują czystość.

Z drugiej strony, nieco skoncentrowane ideologie to te, które nie mają dobrze określonej struktury politycznej i społecznej, a zatem mogą być kompatybilne z innymi systemami politycznymi, zarówno po prawej, jak i po lewej stronie.

Zgodnie z tą ideologiczną koncepcją populizmu można zrozumieć, dlaczego termin populista jest używany do określenia tak różnych postaci politycznych.

Populizm jako styl dyskursywny

Ta perspektywa sugeruje, że populizm nie jest ideologią, ale stylem dyskursu. De La Torre (2000, cyt. Gidron i Bonikowski) wskazuje, że populizm jest konstrukcją retoryczną, zgodnie z którą polityka jest etyką i moralnością między ludem a oligarchią.

Podobnie Kazin (1995, cytowany przez Gidrona i Bonikowskiego) twierdzi, że populizm jest językiem używanym przez tych, którzy twierdzą, że mówią w imieniu ludzi, w oparciu o kontrast między „nami” (ludźmi) a „nimi” ( elita).

Populizm jako strategia polityczna

Ta perspektywa jest najbardziej powszechna wśród socjologów i politologów z Ameryki Łacińskiej. Jako strategia polityczna, populizm odnosi się do stosowania różnych polityk gospodarczych, takich jak redystrybucja bogactwa (na przykład wywłaszczenie) i nacjonalizacja przedsiębiorstw.

Podobnie w tej perspektywie populizm jest sposobem organizacji politycznej, w którym przywódca sprawuje władzę przy wsparciu swoich zwolenników, którzy zazwyczaj należą do marginalizowanych sektorów.

Podsumowanie cech trzech perspektyw

Zgodnie z klasyfikacją Gidrona i Bonikowskiego, różne perspektywy populizmu charakteryzują się następującymi cechami.

Ideologia

Populizm, oparty na ideologii, jest zbiorem powiązanych ze sobą idei dotyczących natury polityki i społeczeństwa. Jednostkami studiów są partie polityczne i ich przywódcy.

Styl dyskursywny

Zgodnie z mową populizm jest sposobem na eksponowanie idei. Jednostkami, które należy badać, mogą być teksty, deklaracje i publiczne przemówienia na temat polityki i społeczeństwa.

Strategia polityczna

Jeśli chodzi o strategię polityczną, populizm jest formą organizacji. Przedmiotem badań byłyby partie polityczne (biorąc pod uwagę ich strukturę) i ruchy społeczne.

Populizm według Michela Hastingsa

Michel Hastings, profesor uniwersytecki w Instytucie Studiów Politycznych w Lille (Francja) proponuje definicję populizmu, która obejmuje mniej więcej trzy perspektywy badane powyżej.

Według Hastingsa populizm w stylu politycznym i źródło zmian opiera się na systematycznym stosowaniu retoryki w celu przyciągnięcia mas.

Podobnie Hastings proponuje dwa aspekty populizmu: jeden dyskursywny i jeden instytucjonalny. W swej formie dyskursywnej populizm charakteryzuje się obecnością wypowiedzi wyrażających oburzenie na różne tematy (rasizm, elitaryzm, eurocentryzm, podatki, między innymi).

W swoim aspekcie instytucjonalnym populizm obejmuje grupy partyzanckie, które zamierzają przełożyć te oświadczenia na rewolucyjne projekty.

Odmiany populizmu

Według ludzi

Widziano już, że populizm jest bezpośrednio związany z ludźmi; Ludzie, których populizm broni, mogą być zróżnicowani, dając początek różnym rodzajom populizmu:

1. Populizm etniczny

2. Populizm obywatelski

3. Populizm regionalny

To tylko niektóre rodzaje populizmu w stosunku do ludzi.

Zgodnie z programem politycznym

Jeśli populistyczny program zawiera abstrakcyjne propozycje przywrócenia suwerenności ludu, podczas gdy konkretne propozycje są nieobecne, mówimy o teoretycznym populizmie. Populizm instrumentalny wystąpi, jeśli nastąpi odwrotnie.

Demokratyczny i autorytarny populizm

W swojej najbardziej demokratycznej wersji populizm stara się bronić i zwiększać interesy zwykłych obywateli poprzez stosowanie reform. Jednak obecnie populizm jest często związany z autorytaryzmem.

Autorytarne rządy populistyczne mają tendencję do funkcjonowania wokół charyzmatycznego przywódcy, który twierdzi, że reprezentuje wolę ludzi, ale w rzeczywistości stara się umocnić swoją władzę.

W tego typu populizmie partie polityczne tracą na znaczeniu, podobnie jak wybory, co tylko potwierdza autorytet przywódcy.

W zależności od rodzaju rządu, demokratycznego lub autorytarnego, populizm może być promotorem interesów obywateli i kraju lub może być ruchem, który udaje, że broni interesów ludu, aby zdobyć poparcie ludzi i pozostać u władzy.

Ekskluzywny i inkluzywny populizm

Ekskluzywny populizm skupia się na wykluczeniu między innymi napiętnowanych grup, takich jak biedni, uchodźcy, potajemnie lub Romowie.

Z drugiej strony, populizm inkluzywny wymaga, aby polityka kraju pozwalała na integrację tych grup mniejszościowych.

Populizm prawy i lewy

Lewicowy populizm odnosi się do ruchów rewolucyjnych, socjalistycznych, skupionych na cnotach mniejszości (na przykład grupach tubylczych i biednych). Ten ruch jest powszechny w Ameryce Łacińskiej, szczególnie w Wenezueli, Boliwii i Ekwadorze.

Prawicowy populizm odnosi się głównie do terminów kulturowych, podkreślając negatywne skutki różnorodności kulturowej i integracji politycznej.

Prawicowi populiści postrzegają grupy mniejszościowe jako kozła ofiarnego za problemy, z którymi naród może cierpieć. Na przykład podczas Wielkiej europejskiej recesji prawicowe rządy populistyczne ujawniły, że winę za utratę pracy ponoszą tysiące Europejczyków.

Populizm lewego i prawego współdzielą elementy. Linia, która je oddziela, jest w rzeczywistości rozmyta, co pokazuje, że populizm jest bardziej stylem niż ustaloną ideologią.

Jedyną namacalną różnicą jest to, że lewicowy populizm opowiada się za walką klasową, taką jak konfrontacja między klasą robotniczą a burżuazją, podczas gdy prawicowy populizm dąży do podziału społeczeństwa, z wyłączeniem różnych grup etnicznych i kultur.

Ruchy i wybitne populistyczne rządy

Ruch narodowościowy był jednym z pierwszych zorganizowanych ruchów populistycznych w historii (XIX wiek). Była to grupa socjalistycznych i rewolucyjnych intelektualistów, którzy próbowali sprawić, by chłopi Rosji powstali w rewolucji; jednak nie udało im się.

W Stanach Zjednoczonych ruch ten rozpoczął się w XIX wieku wraz z utworzeniem Partii Ludowej w 1892 r. Ruch ten dążył do nacjonalizacji kolei, telegrafów i innych monopoli; Domagał się również, aby rząd stymulował gospodarkę poprzez inflację dolara.

W przeciwieństwie do ruchu rosyjskiego poprzednika niektóre propozycje Partii Ludowej zostały przyjęte przez późniejsze rządy.

Rząd Theodore'a Roosevelta, prezydenta Stanów Zjednoczonych w pierwszych dziesięcioleciach XX wieku, ożywił populizm za pomocą polityki skierowanej przeciwko dużym przedsiębiorstwom. Wspierał także rolników i działał jako pośrednik w strajku węglowym w 1902 r. Ponadto stworzył nowe miejsca pracy.

W Ameryce Łacińskiej w połowie XX wieku rozwinęło się kilka rządów populistycznych, takich jak Juan Perón (w Argentynie) i Getúlio Vargas (w Brazylii).

Inne populistyczne postacie ostatniego stulecia były następujące:

Margaret Thatcher

Była premierem Wielkiej Brytanii (1979-1990). Wasz rząd może identyfikować się z prawicowym populistycznym rządem. Znana jako Żelazna Dama, była pierwszą kobietą, która zajmowała to stanowisko w Wielkiej Brytanii.

Dowiedz się więcej o tej postaci dzięki 90 najlepszym cytatom Margaret Tatcher.

Woodrow Wilson

Woodrow Wilson był prezydentem Stanów Zjednoczonych (1913-1921). Podczas swojego rządu sprzyjał rozwojowi małych przedsiębiorstw.

Juan Domingo Perón

Prezydent Argentyny od 1946 do 1952, od 1952 do 1955 i od 1973 do 1974. Jest jedynym prezydentem Argentyny, który osiągnął trzecią kadencję.

Getúlio Vargas

Pełnił funkcję prezydenta Brazylii w latach 1930-1933.

Theodore Roosevelt

Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki od 1901 do 1909 roku.

Populistyczne rządy dzisiaj

Obecnie reżimy populistyczne stały się ważniejsze. Doskonałym przykładem jest Wenezuela z „Chawizmem”. Jest to ruch polityczny zainicjowany przez nieżyjącego prezydenta Hugo Cháveza, którego praktykę kontynuował obecny prezydent narodu, Nicolás Maduro.

W tym względzie Hawkins (2003, cytowany przez Acemoglu, Egorova i Sonina) wskazuje, że jeśli populizm jest definiowany jako obecność charyzmatycznego związku między wyborcami a politykami oraz obecność dyskursu opartego na idei walki między ludem a elitą Chawizm jest oczywiście zjawiskiem populistycznym.

Rządy Rafaela Correi w Ekwadorze i Evo Moralesa w Boliwii to inne przykłady obecnych populistycznych rządów w Ameryce Łacińskiej.

Wszystkie wspomniane powyżej przykłady populizmu pochodzą z lewej strony. Inne populistyczne rządy to: rząd Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych, przykład prawicowego populizmu lub rząd Rodrigo Duterte na Filipinach.

Ostatnie refleksje

Termin populizm jest znacznie bardziej skomplikowany niż mogłoby się wydawać. Historycznie był używany do definiowania rzeczywistości, które często się przeciwstawiają, które przesycone są pod koniec konotacji.

Media używają go jako pejoratywnego określenia odnoszącego się do partii ekstremistycznych. Populizmu nie można jednak sprowadzić do konotacji, które otrzymuje, ani do postaci politycznych, które są nazywane populistami, ponieważ jest to tylko część rzeczywistości.

W tym sensie populizm musi być badany jako zbiór wartości, opinii i argumentów, pomijając często przypisywany mu stan ekstremistyczny.

Jest także wielu autorów, którzy wskazują, że populizm odnosi się do opozycji między ludźmi a elitą. Jednak nie wszyscy ci, którzy sprzeciwiają się elitom, są koniecznie populistyczni; Obywatele mają prawo do obiektywnej krytyki zachowania u władzy.

Podobnie, populizm jest czymś więcej niż używaniem agresywnej retoryki używanej do obrony praw zwykłych jednostek, ponieważ ten sam cel można osiągnąć bez uciekania się do praktycznie brutalnych metod.