Klasyczny model: cechy, przedstawiciele, zalety i wady

Klasyczny model ekonomii jest szkołą myślenia w sferze ekonomicznej. Zgodnie z tym modelem gospodarka ma dość swobodną płynność; ceny i wynagrodzenia są dostosowywane zgodnie ze wzrostami i spadkami standardu rynkowego, zgodnie ze zmianami popytu na towary i usługi.

Funkcje

Klasyczni ekonomiści skupili się głównie na analizie i rozwoju polityk zdolnych do zwiększenia bogactwa narodu. Na tej podstawie kilku autorów opracowało teorie w ramach modelu klasycznego, które były szeroko stosowane przez ekonomistów przed Wielkim Kryzysem Ekonomicznym.

Teoria wartości

Klasyczni ekonomiści opracowali teorię wyjaśniającą cenę niektórych przedmiotów w dynamicznym środowisku gospodarki. Jednak ta koncepcja dotyczy tylko zakresu rynku; inne rodzaje ekonomii (takie jak polityka) używają „wartości” w odniesieniu do użyteczności pewnych negocjacji, poza ceną przedmiotów.

Zgodnie z tą teorią i jej rozwojem istnieją dwa rodzaje wartości: cena rynkowa obiektu i cena naturalna.

Na ceny rynkowe wpływa szereg wartości i wpływów, które trudno jest dogłębnie przeanalizować, biorąc pod uwagę ich niejednoznaczny charakter. Z drugiej strony naturalna cena identyfikuje siły zewnętrzne, które wpływają na wartość obiektu w pewnym punkcie historii.

Obie ceny są ze sobą powiązane. Cena rynkowa dowolnego przedmiotu jest zwykle podobna do jego ceny naturalnej. Proces ten został pierwotnie opisany przez Adama Smitha w jego książce The Wealth of Nations .

Istnieje kilka interpretacji tej teorii opracowanych przez Smitha. Na tej podstawie wygenerowano pomysł, że wartość obiektu jest powiązana z pracą, której wymagało jego stworzenie. W rzeczywistości jest to częściowo podstawa argumentu innych ważnych ekonomistów, takich jak William Petty i David Ricardo.

Teoria monetarna

Ta teoria wynika z różnic, które istniały między angielskimi ekonomistami w XIX wieku. Otwarcie dyskutowano o różnicach między bankowością a walutą, ale nie wyciągnięto jednoznacznych wniosków. Teoria monetarna przyjmuje inne podejście w zależności od ekonomisty, który ją bada.

Na przykład ci, którzy proponowali teorię pieniądza endogenicznego (który twierdzi, że pieniądze nie mają swojej wartości ustalonej przez bank, ale z innych zmiennych ekonomicznych), stanęli w obliczu monetarystów, którzy należeli do innego rodzaju wiary zwanej „Szkoła monet”.

Według monetarystów banki mogą i powinny kontrolować przepływ pieniędzy w kraju. Jeśli banki prawidłowo kontrolują przepływ pieniędzy, można uniknąć inflacji.

Zgodnie z tą teorią inflacja występuje w wyniku nadmiernego drukowania pieniędzy przez same banki; jeśli otrzymają kontrolę, to zło można uniknąć.

Z drugiej strony ci, którzy proponują teorię pieniądza endogenicznego, zapewniają, że potrzebna ilość pieniędzy jest dostosowywana automatycznie, zgodnie z wymaganiami danej populacji. Banki nie pozostałyby kontrolerami gospodarki, ale decydentami w zakresie ilości pożyczek, które mogą być udzielane ludziom.

Implikacje w komunizmie

Karl Marks wykorzystał teorię wartości do wyjaśnienia postępu swojej teorii komunistycznej. W rzeczywistości teoria wartości pracy opracowana przez socjologa jest jedną z najważniejszych cech klasycznego modelu ekonomii.

Według Marksa wartość nie została wygenerowana z podaży i popytu, ani z ilości produktów dostępnych na rynku. Z drugiej strony wartość produktu wynika z pracy człowieka, która jest wymagana do jego wytworzenia. Dlatego praca ludzka określa, jak cenny jest produkt na rynku.

Jednak teoria wartości pracy nie działa w celu określenia wartości konkretnego produktu. Marks (a nawet sam Ricardo, który również teoretyzował na ten temat) wyjaśnił, że teoria służy zrozumieniu ogólnej wartości szeregu dóbr lub wartości dodanej dóbr, a nie wartości konkretnego dobra w danym momencie.

Przedstawiciele

Adam Smith

Adam Smith był szkockim ekonomistą, który stał się jedną z najważniejszych postaci w historii ekonomii. Opracowanie jego książki, której pełna nazwa brzmiała „Badanie natury i przyczyn bogactwa narodów” (1776), stanowiło stworzenie pierwszego systemu ekonomii politycznej na świecie.

Smith jest postrzegany jako filozof, którego pisma dotyczące działalności gospodarczej stały się podstawowym filarem rozwoju przyszłych teorii ekonomii w skali globalnej. Pomogło to w dużej mierze w znacznym rozwoju polityki i organizacji społecznej.

Uważa się, że jego książka jest czymś więcej niż wyjaśnieniem systemu gospodarczego. Jego prace można porównać do innych jego dzieł filozoficznych, w których sam wyjaśnił filozofię moralną i rząd.

Jeśli spojrzeć z tego punktu widzenia, książka ekonomiczna przedstawia kilka pomysłów, które są produktem tysięcy lat ewolucji człowieka.

David Ricardo

David Ricardo był brytyjskim ekonomistą, któremu udało się zarobić majątek jako makler giełdowy w Anglii na przełomie XVIII i XIX wieku. Jego inspiracją była właśnie praca Smitha, która podekscytowała go do pełniejszego zbadania rozwoju gospodarki na całym świecie.

Kiedy skończył 37 lat, napisał swój pierwszy artykuł na temat ekonomii, rozpoczynając karierę ekonomisty, która trwała 14 lat (do dnia jego śmierci). W 1809 opublikował kontrowersyjny artykuł, w którym twierdził, że przyczyną inflacji w Wielkiej Brytanii był nadmierny wydruk banknotów.

Ricardo był nie tylko jednym z głównych ekonomistów klasycznych, ale był także jednym z pierwszych przedstawicieli gałęzi tego modelu znanej jako monetaryzm.

Jean-Baptiste Say

„JB Say” był francuskim ekonomistą, który zasłynął ze swojej klasycznej teorii rynków. Według Saya podaż jest głównym źródłem popytu: tak długo, jak jest co kupić, będą ludzie, którzy chcą uzyskać towary.

Ten ekonomista przypisał globalne depresje gospodarcze nadprodukcji. Zgodnie ze swoim prawem rynkowym przyczyną tych obniżek jest brak produkcji na niektórych rynkach i nadmiar innych. Zgodnie z jego teorią salda musiały być rozwiązywane automatycznie; jego teoria była zgodna z klasycznymi ideami ekonomii.

Zalety

Główną zaletą klasycznego modelu gospodarki była wolna wizja rynku. Podczas gdy teoria ta zajęła miejsce po rewolucji modelu keynesowskiego w latach trzydziestych, kilku ekonomistów, którzy opowiadają się za wolnym rynkiem, przestrzega zasad modelu klasycznego.

Należy zauważyć, że model keynesowski zastąpił klasyczne i jest główną metodą zarządzania gospodarką.

Normy modelu klasycznego były całkiem poprawne. W rzeczywistości zasady przedstawione przez głównych przedstawicieli tego modelu, jak Ricardo i Smith w swojej pracy, są głównymi zaletami wizji tej szkoły myśli ekonomicznej.

Wady

Klasyczny model nie służył promowaniu ekonomicznej koncepcji „zagregowanego popytu”. W przeciwieństwie do modelu keynesowskiego, opracowanego przez Johna Maynarda Keynesa w trzeciej dekadzie ubiegłego stulecia, trudno jest analizować wyraźne wstrząsy gospodarki, jeśli stosuje się model klasyczny.

Ponadto klasyczne idee mają różne sprzeczności i dwuznaczności obecne w jego teorii. Chociaż zasady określone przez ich najważniejszych ekonomistów są poprawne, mają błędy koncepcyjne, które nie pozwalają wyjaśnić wszystkich zjawisk gospodarki.

Stało się to jasne, gdy Wielki Kryzys miał miejsce na całym świecie, począwszy od Stanów Zjednoczonych. Model keynesowski pojawił się właśnie po to, by wyjaśnić, dlaczego występują poważne depresje gospodarcze. Dokładniej zbadaj łączne wydatki w gospodarce i ich wpływ na inflację.

Klasyczny model nie wziął pod uwagę, że gospodarka może działać lepiej, jeśli podkreślony zostanie system popytu.