7 przyczyn, dla których imperium Iturbide zawiodło

Przyczyny, dla których imperium Iturbide zawiodło, to szereg czynników, które doprowadziły do ​​rozwiązania pierwszego modelu rządu Meksyku jako niezależnego państwa Hiszpanii.

Większość z tych przyczyn ma charakter polityczny, chociaż kryzys ekonomiczny, jakiego doświadczyło terytorium Meksyku przed i podczas cesarskiego okresu Iturbide, również miał na to wpływ.

Decydującymi przyczynami politycznymi upadku tej konfiguracji politycznej były: 1) podział na siły polityczne chwili, 2) brak wspólnej tożsamości, 3) brak planu gospodarczego w celu przeciwdziałania kryzysowi, 4) Niepodległość państw Zjednoczony, 5) Brak podziału władzy politycznej, 6) Niezgodność między Traktatem z Kordoby a Planem Iguala oraz 7) Intencje separatystów innych prowincji.

Imperium Iturbide było monarchicznym reżimem katolickim ustanowionym w Pierwszym Imperium Meksykańskim przez Kongres Meksyku, który nazwał Agustín de Iturbide, pierwszy cesarz nowo niepodległego Imperium Meksykańskiego w latach 1822-1823. Po otrzymaniu tej wzmianki Agustín zmienił imię Agustín de Iturbide do Agustín I.

Główne przyczyny, dla których imperium Iturbide zawiodło

Meksyk uzyskuje ostateczną niepodległość 27 września w Mexico City od 1821 r. Po 11 latach separatystycznych walk, które rozpoczęły się 16 września 1810 r. Grito de Dolores.

Niemniej jednak następujące czynniki wewnętrzne osłabiły formę rządu Agustína de Iturbide, aż doprowadziły do ​​jego rozwiązania:

1- Podział pomiędzy siłami politycznymi chwili

W czasie formowania się pierwszego imperium meksykańskiego w wyniku traktatu z Kordoby i Iguala, powstały 3 partie polityczne o dobrze określonych tendencjach:

Po jednej stronie byli Iturbidistas, którzy całkowicie poparli Agustína jako cesarza. Większość z nich to bogaci ludzie, żołnierze, a nawet ludzie, których zasłużyli dzięki swojej wielkiej charyzmie.

Z drugiej strony, republikanie byli upodobniani przez arystokratów i znamienitych duchownych Nowej Hiszpanii, którzy podzielali ustanowienie liberalizmu, konstytucjonalizmu i republikanizmu w nowo utworzonym państwie.

I wreszcie byli Borboniści, zwolennicy wszczepienia monarchy Domu Bourbon w Meksyku. Idea ta została zaakceptowana w zasadzie, ale sytuacja przybrała nieoczekiwany obrót, gdy Fernando VII ogłosił, że ani on, ani nikt z jego rodziny nie obejmie stanowiska, ponieważ nie uznają Meksyku za niezależne państwo.

W ten sposób burboniści ideologicznie zjednoczyli się z republikanami, a później zawarli koalicję w celu obalenia Agustína de Iturbide.

Jak widać, forma organizacji politycznej była tematem dyskusji, która pogłębiła różnice polityczne, utrudniając konsolidację

Te polityczne tarcia pogłębiły różnice ideologiczne, utrudniając konsolidację silnego systemu politycznego i utrwalając niestabilność polityczną, w której żyli od ponad 11 lat.

2- Brak wspólnej tożsamości

Do 1822 r. Mestizowie, Hindusi, Kreole i Hiszpanie nie mieli zestawu wspólnych wartości ani zbiorowego projektu stworzenia świadomości narodowej, która identyfikowałaby ich jako członków jednej wspólnoty państwowej.

Przed ruchem niepodległościowym nie pracował nad projektem kulturowym, który oddzielałby ich od wierności Koronie Hiszpańskiej i zintegrował je w nową autonomiczną tożsamość społeczną.

W konsekwencji podziały kastowe i supremacja rasy hiszpańskiej miały pierwszeństwo przed ideą równości jako obywateli Meksyku.

Ta pustka wyobrażonej społeczności była obecna w uformowanych partiach politycznych iw społeczeństwie, które nie miało zbiorowego odniesienia mentalnego.

3- Separatystyczne intencje innych prowincji

Nowo utworzona republika obejmowała dawne terytorium kontynentalne Wicekrólestwa Nowej Hiszpanii, które wahało się od obecnej mapy Kostaryki do północnej granicy stanów Kalifornia, Nowy Meksyk i Teksas na obecnej mapie Stanów Zjednoczonych. Hiszpańskie terytoria zamorskie na wyspach karaibskich nie zostały uwzględnione.

Niestabilność polityczna i brak reprezentacji regionów odległych od Meksyku obudziły przywódców Gwatemali, Kostaryki i innych krajów, które były wówczas prowincjami meksykańskimi, inicjują ruchy separatystyczne, aby mieć autonomię i polityczną reprezentację swoich regionów.

4- Brak planu ekonomicznego

Od 1808 r. Wraz z inwazją Francji na Hiszpanię, reformami Burbonów i dojściem do władzy José Bonapartego, przemysł wydobywczy i handlowy weszły w recesję z powodu długów Korony i braku przepływu kapitału.

Podczas 11 lat niepodległości kryzys pogłębił się jeszcze bardziej, ponieważ produkowane zasoby były przeznaczone na walkę powstańczą, a gospodarka nie została reaktywowana.

Po podpisaniu traktatu z Kordoby i planu Iguala uznano niepodległość narodową, ale nie podjęto planu reaktywacji gospodarczej.

W 1822 r. Poziom ubóstwa był bardzo wysoki, handel międzynarodowy był rzadki, a zacofanie ekonomiczne było oczywiste.

Brak planowania gospodarczego Agustín de Uturbide spowodował złe samopoczucie w Kongresie i partiach politycznych.

5- Niepodległość Stanów Zjednoczonych i rewolucja francuska

Rewolucja francuska między 1789 a 1799 rokiem i niepodległość Stanów Zjednoczonych były dwoma udanymi przypadkami rządu republikańskiego i konstytucyjnego, które meksykańscy powstańcy chcieli naśladować.

Jedna z powstańczych sił politycznych, które walczyły o niepodległość od Meksyku, pragnęła przełamać historyczny łańcuch kolonialnej przeszłości i systemu monarchicznego iz tego powodu przyjęła ideę republikańskiej organizacji politycznej, z podziałem władzy w 3 gałęziach władza publiczna i równość mężczyzn przed tymi zasadami.

Kiedy Agustín objął władzę jako pierwszy cesarz meksykański, powstańcy całkowicie odrzucili ideę utrwalania systemu monarchicznego, chociaż jego maksymalnym przywódcą był kreolski, a nie hiszpański.

6- Brak podziału władzy politycznej

W Planie de Iguala i Traktacie z Kordoby wprowadzono środki przejściowe dotyczące zmiany gabinetu rządowego za pośrednictwem Tymczasowej Rady Zarządzającej, nie zdefiniowano z precyzją, jaki rodzaj podziału władzy zostanie dokonany, kto będzie odpowiedzialny i co zostanie zrobione. kompetencje, które miałby.

Ta pustka prawna dała Agustínowi przestrzeń, by nie oddzielać władzy i w ciągu kilku miesięcy ważności swojego imperium, wchłoniętej władzy wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej jako jakiejkolwiek absolutystycznej monarchii.

7- Niezgodność między traktatem z Kordoby a planem de Iguala

Plan Iguala i traktat z Kordoby, oba podpisane w 1821 r. Między armią Trigarante, powstańcami i przełożonym politycznym Nowej Hiszpanii, były dokumentami uznania meksykańskiej legitymacji.

Jednakże, podczas gdy Plan de Iguala jest podpisany między Trigarante Armii Agustín de Uturbide w interesie republiki, drugi, Traktat z Kordoby jest dokumentem między przedstawicielem hiszpańskiego reżimu monarchicznego a Armią Trigarente w związku z tworzą kreolski monarchiczny reżim.

Chociaż służyły do ​​zamknięcia historycznego epizodu niepodległości, były głównym źródłem podziałów politycznych na początku ery republikańskiej, ponieważ charakter obu systemów rządów w każdym z dokumentów jest odwrotny.