Czym jest gospodarka normatywna? (z przykładami)
Ekonomia normatywna odnosi się do części gospodarki, która wyraża lub emituje wyroki normatywne (wyraża to, co powinno być) i sądów wartościujących (analiza oparta na osobistym zestawie przekonań lub wartości) w odniesieniu do tego, jaka powinna być sprawiedliwość ekonomiczna, wynik ekonomiczny lub cele polityk publicznych.
W ten sposób łatwo zauważyć, że ekonomia normatywna nie odnosi się do faktów, lecz opiera się na zamierzonych faktach lub dąży do osiągnięcia celów i / lub wyników, które są korzystniejsze niż obecne, w ramach kryterium wielu Czasami osobiste lub subiektywne, ze względu na charakter opinii i krytyki.
W ekonomii ważna jest forma, w której podane jest oświadczenie, to znaczy użyte słowa zmienią lub określą cel tego oświadczenia.
Dlatego w ekonomii normatywnej jasne jest, że nie mówią o faktach, na ogół za pomocą słowa „powinien”.
Tak więc, gdy oświadczenie jest podane w sposób, który można następnie zmierzyć, a zatem zweryfikować jego prawdziwość lub fałsz, mówimy o ekonomii pozytywnej .
Ta część lub gałąź gospodarki odnosi się do opisu i wyjaśnienia zjawisk gospodarczych, koncentrując się na faktach i związkach przyczynowo-skutkowych. Można to zmierzyć.
W tym sensie gospodarkę pozytywną można postrzegać jako przeciwieństwo gospodarki normatywnej, która z kolei może być również postrzegana jako jej uzupełnienie, ponieważ zjawiska ustanowione przez gospodarkę pozytywną mogą stanowić punkt wyjścia lub odniesienie do wydawania sądów i stwierdzeń w ekonomii normatywnej.
Przykładem ekonomii normatywnej jest: cena mleka powinna wynosić x $ (wartość zależna od gospodarki), aby dać producentom mleka wyższy standard życia i tym samym uratować gospodarstwo od rodziny.
Można zaobserwować głównie użycie słowa powinno, które wskazuje, że stwierdzenie jest obiektywną lub subiektywną opinią, która w tym przypadku dba o interesy konkretnego sektora, gospodarstwa rodzinnego i producentów mleka.
Aby dodać kontekst, można założyć, że cena mleka jest niższa od ceny godziwej.
Niektóre różnice między ekonomią pozytywną a normatywną
1. Oświadczenia w gospodarce dodatniej dają wystarczającą ilość danych, aby można było je sprawdzić. Możesz rozmawiać o ilości pieniędzy lub ludzi, na ogół z danych, które umożliwiają weryfikację.
Z drugiej strony w ekonomii normatywnej stwierdzeń nie można udowodnić, ponieważ podlegają one temu, co może lub powinno być.
Oczywiście ekonomiści mogą mieć jasną wizję tego, czym byłoby oświadczenie normatywne, ale dopóki nie nastąpi, nie można tego sprawdzić z dokładnością.
2. W gospodarce pozytywnej stwierdzenia mogą być prawdziwe lub fałszywe, co jest bezpośrednią konsekwencją możliwości sprawdzenia i gwarantuje kontrolę rozwoju określonych sektorów gospodarki.
Wręcz przeciwnie, w ekonomii normatywnej nie ma fałszywych lub prawdziwych stwierdzeń, ponieważ rodzą się one z subiektywnej percepcji, więc podobnie jak fakt, że nie można ich zweryfikować, nie ma możliwości zagwarantowania ich prawdziwości przed zdarzyć się
3. Gospodarka pozytywna nie stara się zaspokoić osobistych interesów lub zaspokoić określonych sektorów ze względu na jej weryfikowalny charakter.
W związku z tym dąży się do informowania o stanie gospodarki w określonym sektorze, bez względu na konsekwencje tego.
Z drugiej strony w ekonomii normatywnej mogą istnieć różne cele, które prowadzą do deklaracji. Oznacza to, że ze względu na swój subiektywny charakter, głównym celem jest poszukiwanie sprawiedliwości w gospodarce, zmieniając postrzeganie sprawiedliwości w zależności od osoby lub grupy osób, które składają oświadczenie.
4. Ekonomia normatywna nie ma wpływu na gospodarkę pozytywną, ponieważ odzwierciedla ona rozwój gospodarki, niezależnie od konsekwencji.
Podczas gdy normatywna gospodarka mogłaby kształtować lub zmieniać swoje cele zgodnie z danymi dostarczonymi przez gospodarkę pozytywną, głównie w celu zaproponowania lepszych wyników.
Przykłady wypowiedzi w ekonomii normatywnej
- „Rząd powinien zwiększyć minimalną płacę do X $ za godzinę, aby walczyć z ubóstwem w kraju.
- „Podatki nakładane na rodziny milionerów powinny być wyższe”.
- „Rząd powinien zainwestować mniej pieniędzy w sprzęt dla armii, w ten sposób mogliby zainwestować go w lepsze warunki dla obywateli”.
Należy pamiętać, że te przykłady mogą odzwierciedlać rzeczywiste problemy w gospodarce i że wiele osób może zgodzić się z niektórymi z tych stwierdzeń.
Nie należy ich jednak traktować jako faktów z powodu braku wystarczających danych do określenia ich skuteczności.
