Próba Amparo: zasady, bezpośrednie i pośrednie
Proces amparo jest źródłem ochrony indywidualnych praw konstytucyjnych, z których mogą korzystać zarówno Meksykanie, jak i cudzoziemcy. Może zostać powołany przez każdego, kto rozumie, że ich prawa konstytucyjne są łamane.
Mówimy o ochronie zarówno praw chronionych bezpośrednio przez konstytucję, jak i praw chronionych w obowiązujących traktatach międzynarodowych.
Amparo, generalnie przyznawane przez sąd najwyższy lub konstytucyjny, ma podwójny cel ochrony: chroni z jednej strony obywatela i jego podstawowe prawa, az drugiej chroni samą konstytucję, zapewniając, że jej zasady nie są naruszane przez ustawy lub działania państwa, które niszczą podstawowe zasady i prawa w nim zapisane (konstytucja).
Ten system ochrony i roszczenia zapewnia szybkie rozstrzygnięcie sprawy sądowej, ponieważ bierze udział w procedurze podsumowującej, która wymaga jedynie istotnych dowodów: to znaczy odpowiednich dowodów, które rozsądna osoba mogłaby zaakceptować jako wystarczające do poparcia wniosku.
Jest to skuteczny sposób na zapobieganie nadużyciom władzy i powstrzymywanie ich od nadużywania władzy oraz szczególna ochrona praw człowieka.
Pochodzenie i wpływ próby amparo
Powstał w Meksyku i od tego czasu został przyjęty przez inne kraje Ameryki Łacińskiej. Zgodnie z art. 103 i 107 obowiązującej obecnie konstytucji meksykańskiej z 1917 r. Proces amparo umożliwia każdej osobie prywatnej lub grupie ubieganie się o ochronę lub ochronę przed sądem federalnym w związku z oficjalnym nadużywaniem praw gwarantowanych artykułami 1 -29 Konstytucji, Deklaracja Praw Meksyku.
Został ustanowiony po raz pierwszy pod kierownictwem Manuela Crescencio Rejona poprzez konstytucję Jukatanu z 1841 r., Ustawę federalną w ustawie reformującej z 1847 r. I konstytucyjnie przez liberalną konstytucję federalną z 1857 r.
Na próbę amparo ma wpływ praktyka prawna EE. UU., W szczególności przegląd sądowy, aw szczególności Bill of Rights, a także anglosaski apel habeas corpus.
Jego pochodzenie pochodzi również ze źródeł hiszpańskich, w tym starożytnych fueros (specjalnych przywilejów niektórych regionów), procedur królewskich dworów Kastylii i Aragonii oraz kilku specjalnych sądów kolonialnej hiszpańskiej Ameryki.
Ponadto francuskiego środka odwoławczego w sprawie kasacji, Senatu konstytucyjnego z 1799 r. I Deklaracji praw człowieka. Próba amparo ma zatem pochodzenie hybrydowe.
Zasady procesu amparo
Akcja musi spełniać cztery wymagania, które wspierają próbę amparo:
Po pierwsze, konieczne jest, aby źródłem procesu amparo było działanie lub zaniechanie ze strony władz publicznych lub prywatnych. Działania lub zaniechania mogą zawierać pozytywne lub negatywne działania. W przypadku władzy publicznej może pochodzić z dowolnego instancji rządowej.
Po drugie, obrażenia muszą być prawdziwe i nieuchronne. Próba amparo miała przede wszystkim chronić konstytucyjne prawo na czas, a nie a posteriori. W związku z tym dodano wymóg naruszenia praw w momencie wydania wyroku.
Po trzecie, konieczne jest manifestowanie arbitralności lub nielegalności. Amparo nie ma zamiaru pozbawiać żadnego aktu władzy, który wydaje się wadliwy. Proces amparo odbędzie się tylko wtedy, gdy akt władzy jest arbitralnie arbitralny lub nielegalny.
Wreszcie, nie powinno być żadnych innych środków, aby domagać się. Środek zaradczy w amparo jest wyjątkowy i jest stosowany tylko w przypadku braku jakiegokolwiek innego mechanizmu (jurysdykcyjnego lub nie jurysdykcyjnego) odpowiedniego dla ochrony konstytucyjnych praw i wolności.
Bezpośrednia próba amparo
Twierdzenie o bezpośrednim postępowaniu w Amaro jest przedstawiane odpowiedzialnemu organowi, który przekierowuje go do Sądu Kolegiackiego, który ma prawo decydować. Postępuje i jest wskazany na podstawie ostatecznych wyroków lub nagród i uchwał kończących proces.
Zgodnie z artykułem 170 ustawy Amparo, zawieszenie roszczenia jest przyznawane lub odmawiane przez odpowiedzialny organ. Po wydaniu wyroku przez kolegiata sąd nie wymaga odwołania, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 83 ust. V ustawy Amparo.
Próba pośrednia amparo
W przypadku pośredniego postępowania w sprawie amparo roszczenie lub żądanie należy przedstawić sędziemu okręgowemu, który jest właściwy do rozstrzygania w tych sprawach.
Jest to właściwe w stosunku do ustaw, aktów, które nie pochodzą z:
Sądy, administracja lub sądy pracy.
Akty sądów (sądowych, administracyjnych lub pracowniczych) dokonywane poza procesem lub po zakończeniu procesu.
Działa w procesie, który ma na ludziach lub rzeczach wykonanie niemożliwe do naprawienia.
Czynów dokonanych wewnątrz lub na zewnątrz procesu, które dotyczą osób mu obcych i zgodnie z postanowieniami punktów II i III artykułu 1 Prawa Amparo.
Sędzia okręgowy jest tym, który przyznaje zawieszenie roszczenia, będąc w stanie to zrobić na wniosek strony lub z urzędu. Gdy zostanie to wykonane na wniosek strony, może być tymczasowe lub ostateczne.
Zawieszenie zastrzeganego aktu ma na celu sparaliżowanie skutków aktu, tak aby rzeczy były utrzymywane w stanie, w jakim znajdują się w momencie rozstrzygnięcia.
Wbrew uchwale, która przyznaje lub zaprzecza ostatecznemu zawieszeniu przez sędziego okręgowego, jak również orzeczeniu wydanemu w amparo, postępowanie odwoławcze będzie kontynuowane, co będzie rozpatrywane przez kolegialny sąd okręgowy lub sąd w zależności od przypadku.
Zarówno bezpośredni, jak i pośredni test amparo mają wspólne zasady, takie jak:
Wystąpienie części.
Ściganie sądowe.
Definicja aktów władzy.
Bezpośredni i osobisty delikt.
Surowe prawo.
Względność zdań amparo.
Wnioski
Proces amparo jest prawdopodobnie najważniejszym mechanizmem proceduralnym w meksykańskim systemie prawnym, jako nadzwyczajny środek zaradczy.
Jest to narzędzie stworzone w celu ochrony gwarancji obywateli i chociaż jest podzielone na dwa rodzaje prób, bezpośrednia i pośrednia ochrona, jego cel jest taki sam; chronić i chronić porządek konstytucyjny.
