Obserwacja pośrednia: cechy, zalety i wady

Obserwacja pośrednia jest instrumentem gromadzenia danych jakościowych. Oznacza to, że uzyskane dane są cechami i właściwościami obserwowanego zjawiska.

Gdy stosowana jest obserwacja pośrednia, badacz musi uciekać się do stwierdzeń i zapisów zebranych przez innych uczonych w okolicy.

Zdjęcie odzyskane z pixabay.com

Dlatego nazywa się to pośrednio, ponieważ badacz nie bada samego zjawiska, lecz raczej odpowiada wrażeniom pochodzącym ze źródeł wtórnych.

Oznacza to, między innymi, książki, zdjęcia, filmy, nagrania audio, wywiady, artykuły, prace dyplomowe.

Pośrednia obserwacja nie narusza prywatności obiektu, dlatego jego użycie jest faworyzowane, gdy zjawisko jest nieśmiałe, podatne, wrogie lub niebezpieczne.

Dzięki obecnym postępom technologicznym korzystna była obserwacja pośrednia. Przykładem tego jest istnienie kamer termowizyjnych, które umożliwiły rejestrowanie nocnego życia dzikich zwierząt.

Przed stworzeniem tych kamer niemożliwe było bezpośrednie zaobserwowanie tego zjawiska bez zakłócania naturalnego zachowania obiektu badawczego.

Pomimo zalet, jakie zapewnia ten instrument gromadzenia danych, wielu badaczy preferuje stosowanie obserwacji bezpośredniej (jeśli pozwalają na to warunki), ponieważ może to dostarczyć więcej informacji niż informacji pośredniej.

Charakterystyka obserwacji pośredniej

1- Obserwacja pośrednia opiera się na danych zebranych przez innych badaczy i zapisanych między innymi w książkach, dokumentach, nagraniach, filmach, artykułach prasowych.

Możesz także przeprowadzić wywiady, aby zebrać wrażenia innych osób. W tym sensie obserwacja pośrednia zależy w dużym stopniu od źródeł wtórnych.

2- Ponieważ obiekt nie jest badany bezpośrednio, jest to metoda nieinwazyjna. Z tego powodu na zachowanie zjawiska nie wpłynie obecność obserwatora.

3- Dane rzucone przez obserwację pośrednią są jakościowe. Poszukiwane są właściwości, które badacz może postrzegać zmysłami.

4- Stosuje się go w badaniach opisowych, które są odpowiedzialne za badanie cech konkretnego zjawiska.

Zalety obserwacji pośredniej

1- Jedną z głównych zalet obserwacji pośredniej jest to, że badacz może analizować dane innych obserwatorów w świetle współczesnej sytuacji.

Na przykład fakty historyczne można porównać z bieżącymi wydarzeniami, co pozwala na wyciągnięcie nowych wniosków.

2- Możesz analizować fakty, które są fizycznie lub czasowo daleko od badacza. Na przykład można pośrednio obserwować zachowanie huraganu oddalonego o tysiące kilometrów, ponieważ można również badać huragan, który wystąpił ponad rok temu.

3- Łatwo jest wnioskować na podstawie badań innych ludzi. Należy zauważyć, że ważność tych założeń będzie zależeć zarówno od prawdziwości danych pierwszego obserwatora, jak i od zdolności analitycznej drugiego badacza.

4- Może być również tak, że badacz i obserwator mają różne punkty widzenia, które mogą być korzystne.

W tym sensie badacz może interpretować informacje obserwatora z innej perspektywy, rzucając światło na dane, które poprzedni obserwatorzy mogli zignorować.

5- Z drugiej strony, każda osoba, która chce, może być pośrednim obserwatorem w zaciszu swojego domu. To dzięki internetowi i środkom masowego przekazu, które pozwoliły nam dzielić się dużą ilością informacji.

6- Fakt, że badacz nie musi podróżować w celu zbadania zjawiska, jest korzystny.

Znacznie spada nie tylko koszt badań, ale także chroni fizyczną integralność badacza.

Wady obserwacji pośredniej

1- Jedną z wad obserwacji pośredniej jest to, że może się zdarzyć, że informacje o badanym zjawisku są rzadkie. Stanowiłoby to czynnik ograniczający dla badacza.

2- Kiedy zjawisko jest obserwowane pośrednio, jest ono bardzo zależne od pracy innych badaczy.

Weźmy za przykład, że pierwszy obserwator zignorował pewne istotne dane. W tym przypadku jest bardzo możliwe, że praca pośredniego badacza jest krótka lub niskiej jakości.

Załóżmy teraz, że obserwator # 1 popełnił błędy w zapisywaniu informacji. W tym przypadku dochodzenie pośredniego obserwatora jest podatne na niepowodzenie, jeśli dane pierwotne nie są dokładnie analizowane, a błędy źródła nie są wykrywane.

Z tego powodu naukowcy wolą korzystać z bezpośredniej obserwacji, ponieważ polegają bardziej na danych zebranych przez siebie niż na danych dostarczonych przez innych.

3- Gdy wywiady są przeprowadzane w celu uzyskania danych pośrednio, jest to na łasce pamięci rozmówców, którzy mogą pominąć ważne dla badacza informacje lub kłamać.

4- Jeśli źródła nie są właściwie obsługiwane, może zostać poniesiony plagiat (kradzież własności intelektualnej). Spowodowałoby to problemy prawne dla naukowca.

Kiedy stosowana jest obserwacja pośrednia?

Istnieje kilka powodów, dla których badacz preferuje obserwację pośrednią przed innymi metodami badawczymi. Wśród nich wyróżniają się następujące:

1- Badany obiekt jest bardzo podatny i może interpretować bezpośrednią obserwację jako naruszenie twojej prywatności.

2- Obserwowany obiekt jest niebezpieczny lub może być szkodliwy dla zdrowia obserwatora. Lepiej zachować dystans.

3- Obiekt jest wrogi i nie chce współpracować, dlatego wykorzystuje źródła wtórne (między innymi rodzinę, przyjaciół) w celu uzyskania informacji o nim.

4- Badany obiekt nie jest już dostępny dla badacza. Na przykład zjawisko to mogło mieć miejsce w przeszłości, ale nie jest już powtarzane w teraźniejszości, a wszystko, co z niego pozostaje, to zapisy.

5- Obserwator nie ma środków niezbędnych do bezpośredniego zbadania obiektu. Aby uzyskać dane potrzebne do przeprowadzenia dochodzenia, musisz użyć źródeł wtórnych.