Teoria zależności: poprzednicy, przesłanki

Teoria zależności opiera się na modelu centrum-peryferie, który stwierdza, że ​​ubóstwo niektórych krajów (peryferyjnych) jest spowodowane historyczną pozycją niekorzystną w porównaniu z najsilniejszymi krajami (ośrodkami), tak że sekundy zostały wzbogacone kosztem pierwszego.

W latach 50. i 60. kilku naukowców i intelektualistów z Ameryki Łacińskiej opracowało teorię, aby odpowiedzieć na niedorozwój ich terytorium.

Tło

Darwinizm społeczny i kolonializm

Pierwsze symptomy modelu centrum-peryferie na subkontynencie pojawiły się w połowie XIX wieku wraz z utworzeniem państw narodowych, poprzez tak zwany darwinizm społeczny.

Ruch ten doprowadził do promocji modeli modernizacji realizowanych w Europie, całkowicie kolonialnej i podobnej do niewolniczej, w Ameryce Łacińskiej.

Jednak wyniki społeczno-kulturowe na tym terytorium były wadliwe, dając początek częściowej i słabo rozwiniętej nowoczesności na całym subkontynencie.

Wielki kryzys

W październiku 1929 r. Upadek giełdy Wall Street, znany jako pęknięcie 29, doprowadził do wielkiego kryzysu kapitalizmu lat 30-tych, który szybko rozprzestrzenił się na prawie każdy kraj na świecie. Okres ten nazywany był Wielkim Kryzysem i trwał do lat II wojny światowej.

Ten wielki kryzys spowodował szereg teorii kwestionujących klasyczne funkcjonowanie gospodarki kapitalistycznej. To spowodowało, że kraje Ameryki Łacińskiej zaczęły podnosić idee o charakterze bardziej marksistowskim, opowiadając się za większą interwencją państwa w gospodarkę.

ECLAC i teoria zależności

Po drugiej wojnie światowej Organizacja Narodów Zjednoczonych utworzyła serię komisji gospodarczych w celu pobudzenia wzrostu i rozwoju krajów słabiej rozwiniętych. Jedną z nich była Komisja Gospodarcza dla Ameryki Łacińskiej i Karaibów (ECLAC), utworzona w 1948 r.

ECLAC z siedzibą w Santiago w Chile rozpoczął opracowywanie strategii zgodnie z klasyczną teorią rozwoju. Jednak niektórzy członkowie ekonomiści i socjologowie zaczęli dostrzegać, jak Ameryka Łacińska ma warunki społeczno-ekonomiczne, które utrudniają jej rozwój.

W 1949 roku argentyński Raúl Prebisch (członek ECLAC) i niemiecki Hans Singer opublikowali dwa dokumenty, które dały początek tak zwanej teorii zależności.

W nich autorzy zaczęli obserwować istnienie krajów centralnych i peryferyjnych, w których pierwsze otrzymują surowce (towary podstawowe) od tych drugich w celu produkcji dóbr wtórnych.

Ta sytuacja, jak mówią, sprzyja krajom centrum, które czerpią większe korzyści; i jest niekorzystny dla osób na peryferiach, które mają znacznie niższe zyski i gorsze warunki biznesowe (Cypher i Dietz, 2009).

Sam ECLAC służył jako siedziba teorii, ponieważ miał najbardziej uznanych ówczesnych intelektualistów latynoamerykańskich. Najważniejszymi projektami oprócz Prebisch byli Brazylijczycy Theotonio Dos Santos, Ruy Mauro Marini i Celso Furtado oraz niemiecki André Gunder Frank.

Podstawowe założenia teorii

W swojej najbardziej ekstremalnej formie teoria zależności ma pewne wyraźne korzenie marksistowskie. Widzi świat z perspektywy globalizacji jako formy wyzysku niektórych krajów nad innymi, bogatych przeciwko biednym.

Ponadto broni spojrzenia w kierunku „wewnątrz”, aby osiągnąć rozwój: lepsze wyniki państwa w gospodarce, większe bariery w handlu i nacjonalizacja kluczowych gałęzi przemysłu.

Przesłanki, na których opiera się teoria zależności, są następujące (Blomström i Ente, 1990):

  1. Istnieje nierówność w stosunkach władzy, która ma decydujące znaczenie w pogorszeniu warunków handlowych iw konsekwencji w utrzymaniu stanu zależnego krajów peryferyjnych.
  2. Kraje peryferyjne dostarczają narodom podstawowym surowców, taniej siły roboczej, aw zamian otrzymują przestarzałą technologię. Kraje centralne potrzebują tego systemu, aby utrzymać poziom rozwoju i dobrobytu, którym się cieszą.
  3. Kraje centralne są zainteresowane utrwaleniem stanu zależności nie tylko ze względów ekonomicznych, ale także politycznych, medialnych, edukacyjnych, kulturalnych, sportowych i wszelkich innych obszarów związanych z rozwojem.
  4. Kraje centralne są skłonne stłumić każdą próbę zmiany tego systemu przez kraje peryferyjne poprzez sankcje ekonomiczne lub siłą.

Raúl Prebisch

Raúl Prebisch był argentyńskim ekonomistą, członkiem ECLAC, znanym przede wszystkim ze swojego wkładu w tak zwany strukturalizm gospodarczy i jego tezę Prebsicha-Singera, która dała początek teorii zależności.

Prebisch argumentował, że istnieje tendencja do pogarszania warunków handlowych w stosunkach między silnymi krajami (centrum) a słabymi (peryferia), przynosząc korzyść tym pierwszym i szkodząc tym ostatnim.

Według niego drogą do pomyślnego rozwoju tych słabych krajów była industrializacja i współpraca gospodarcza między krajami tej samej grupy peryferyjnej (Dosman, 2008).

W ten sposób, a częściowo dzięki jego roli sekretarza wykonawczego ECLAC, w latach 50. i 60. przeprowadzono reformy skupione głównie na uprzemysłowieniu przez Import Substitution (ISI) (ECLAC, nd).

André Gunder Frank

André Gunder Frank był niemiecko-amerykańskim ekonomistą, historykiem i socjologiem ideologii neomarksistowskiej. Bardzo pod wpływem rewolucji kubańskiej, w latach 60. przewodzi najbardziej radykalnej gałęzi teorii, dołączając do Dos Santosa i Mariniego, w przeciwieństwie do bardziej „rozwojowych” pomysłów innych członków, takich jak Prebisch czy Furtado.

Frank twierdził, że istnienie relacji zależności między krajami w gospodarce światowej było odzwierciedleniem relacji strukturalnych w samych krajach i społecznościach (Frank, 1967).

Twierdził, że ogólnie rzecz biorąc, ubóstwo jest wynikiem struktury społecznej, wyzysku pracy, koncentracji dochodów i rynku pracy każdego kraju.

Spadek teorii zależności

W 1973 r. Chile doznało zamachu stanu, który doprowadził do załamania myślenia ECLAC, co spowodowało, że projekt stracił wpływy z czasem.

W końcu, wraz z upadkiem bloku sowieckiego w latach 90., żyjący jeszcze „uzależnieni” intelektualiści (Prebisch zmarli w 1986 r.) Podążali różnymi ścieżkami.

Niektórzy radykałowie, tacy jak Dos Santos, pracowali nad opracowaniem teorii antyglobalistycznych, inni, jak Marini, poświęcili się nauce, a inni, jak Frank i Furtado, kontynuowali prace nad światową polityką gospodarczą.