Czym jest logika materialna?

Logika materialna jest gałęzią logiki odpowiedzialną za analizę treści jej przesłanek, w przeciwieństwie do logiki formalnej, która bada tylko strukturę zdań. Jest również znany jako logika stosowana, ponieważ ma na celu doprowadzenie do logicznego wniosku, który jest użyteczny w rzeczywistym świecie.

Tradycyjnie mówimy o dwóch głównych gałęziach logiki: logice formalnej (znanej również jako logika podrzędna) i logice materialnej, stosowanej lub większej. Chociaż podstawy obu typów logiki są podobne, problemy, którymi się zajmują, są zupełnie inne.

Niektórzy uczeni mówią również o trzecim rodzaju logiki, nieformalnej logice, która byłaby odpowiedzialna za badanie prawidłowych sposobów rozumowania, ale z uwzględnieniem kontekstu i treści argumentów i propozycji.

Historia logiki

Słowo „logika” pochodzi ze starożytnego greckiego „logike”, co oznacza „intelektualny lub argumentacyjny”. Może również pochodzić od słowa „logos”, co oznacza „słowo lub myśl”.

Logika to gałąź filozofii odpowiedzialna za badanie form rozumowania i jego zasadności. Jest to jedna z dwóch formalnych nauk, wraz z matematyką, ponieważ nie ma treści opartej na realnym świecie: dotyczy tylko ważnych form wnioskowania.

Innymi słowy, logika jest nauką odpowiedzialną za badanie tego, co odróżnia prawo od błędnego rozumowania.

Jego główną misją jest odkrywanie praw ludzkiej myśli, oprócz metod, które możemy wykorzystać, aby nasze myślenie prowadziło do właściwych wniosków.

Rodzaje logiki

Chociaż logika zawsze bada związki między różnymi elementami lub „propozycjami”, może to zrobić na kilka różnych sposobów. Tradycyjnie uważa się, że istnieją dwa rodzaje logiki:

• Logika formalna, znana również jako czysta logika. Odpowiada za określenie, jakie są prawidłowe i prawidłowe sposoby myślenia i wyciągania wniosków.
• Zastosowana logika lub materiał, który analizuje nie tylko sposób wyciągania wniosków, ale także samą treść przesłanek, aby w końcu uzyskać wynik zgodny z rzeczywistością.

Różnice między logiką formalną a logiką materialną

Logika formalna jest odpowiedzialna za abstrakcyjne badanie zdań, fraz i argumentów dedukcyjnych. Ta dyscyplina wyciąga z treści tych elementów struktury logiczne, które je tworzą. Po wykonaniu tej czynności bada się, czy argument jest słuszny za pomocą sylogizmów, czy też czystej logiki (zastępując zdania symbolami).

Jednak nawet jeśli rozumowanie może być ważne na poziomie logicznym, nie oznacza to, że jest to prawda. Na przykład może wystąpić następujący sylogizm:

• Nikt nie robi źle
• Ten przestępca jest człowiekiem
• Wtedy ten przestępca nie robi źle

Chociaż z punktu widzenia logiki formalnej ten argument byłby ważny (ponieważ wniosek można wyciągnąć z jego przesłanek), oczywiste jest, że wniosek nie jest prawdziwy w świecie rzeczywistym.

Właśnie taka jest logika: zbadać, czy wnioski wyciągnięte przez logikę formalną są prawdziwe w świecie rzeczywistym, czy nie.

Argumentacyjne błędy

Jedną z dziedzin odpowiedzialnych za badanie logiki materialnej jest błędna argumentacja. Są to argumenty, które są najwyraźniej logiczne, ale po dokładnym zbadaniu ujawniają się jako fałszywe.

Tego typu argumenty są szeroko stosowane w codziennych dyskusjach. Dlatego ich nauka jest bardzo przydatna, aby nauczyć się skuteczniej dyskutować.

Chociaż istnieje wiele rodzajów błędnych argumentów, a niektóre są w formalnej logice, zobaczymy poniżej niektóre z najbardziej powszechnych rodzajów stosowanych logik.

1- Fallacy ad ignorantiam

Ten argumentacyjny błąd polega na próbie udowodnienia, że ​​coś jest prawdą, tylko dlatego, że nie można na pewno wiedzieć, że jest ono fałszywe. Jednym z najbardziej ciekawych przykładów tego typu błędu jest „Religia Latającego Potwora Spaghetti”, który został wymyślony przez profesora uniwersyteckiego.

Jest to fałszywa religia, w której czczony jest niewidzialny potwór ze spaghetti i klopsików, który stworzył wszechświat na swój obraz i podobieństwo.

Głównym argumentem potwierdzającym jego istnienie jest to, że „nie możemy wiedzieć na pewno, że nie istnieje”.

2- Konsekwencja reklamy Fallacy

Ten błąd polega na próbie przekonania rozmówcy, że coś jest prawdziwe lub fałszywe, w zależności od tego, czy konsekwencje są dobre czy złe.

Twierdzenie, że chleb nie przytyje, ponieważ byłoby to wielkim ciosem dla gospodarki rolników, byłoby przykładem tego rodzaju błędu.

3- Fallacy ad verecundiam

Ten rodzaj błędu, zwany także „błędem autorytetu”, polega na udawaniu, że wniosek jest ważny tylko dlatego, że jest broniony przez kogoś o wielkim znaczeniu, czy to z powodu jego wiedzy, czy pozycji społecznej.

Przykładem błędu ad verecundiam byłoby udawanie, że Ziemia jest płaska, ponieważ mówi o niej znana osoba.

4- Niepewność pośpiesznego uogólnienia

Opiera się na wyciągnięciu pochopnych wniosków bez wystarczających danych, aby to potwierdzić. Klasycznym przykładem są stereotypy: przekonania o ludziach pewnych ras, orientacji seksualnych, narodowości lub płci, potwierdzające, że wszyscy ci, którzy należą do tych grup, są w jedną stronę.

Na przykład przekonanie, że wszyscy Andaluzyjczycy są nieokreśleni, a Katalończycy skąpi, to pochopne uogólnienie.

5- Fallacy ad hominem

Ten błąd polega na odrzuceniu argumentów danej osoby jako fałszywej z powodu jej osobistych cech. Na przykład odrzuć czyjeś pomysły, ponieważ nie mają dobrego wizerunku osobistego, ponieważ mówią dziwnie lub dlatego, że nie mają miłych funkcji.

6- Fallacy post hoc ergo propter hoc

Ten błąd (co dosłownie oznacza „potem, a więc z powodu”) polega na przekonaniu, że jeśli jedno zdarzenie ma miejsce zaraz po sobie, oba muszą być bezpośrednio powiązane, pomimo braku dowodów potwierdzających coś takiego.

Na przykład, jeśli ktoś dotknie swojego szczęśliwego uroku, zanim zagra na loterii i wygra, może twierdzić, że wygrał właśnie nagrodę, wykonując tę ​​akcję z wyprzedzeniem. Byłby to przypadek post hoc ergo propter hoc.