Jakie były różnice między Unitarianami a Federales w Argentynie?
Różnice między unitarnymi i federalnymi ruchami politycznymi XIX wieku stały się w Argentynie utajone, jako rywalizacja, która zrodziła się w wyniku walk o władzę, które powstały w wyniku rewolucji w maju 1810 roku.
Ten historyczny fakt oznacza koniec Wicekrólestwa Río de la Plata, czyli hiszpańskiej dominacji między innymi na obecnej ziemi argentyńskiej, peruwiańskiej, chilijskiej, urugwajskiej, boliwijskiej lub brazylijskiej.
W tej walce Unitarianie i Federalni utrzymywali władzę przez różne okresy aż do roku 1853.
W tym roku, po długim procesie organizacji politycznej, podyktowana jest konstytucja o charakterze federalnym, która daje początek Republice Argentyńskiej.
Podczas gdy unitarianie składali się głównie z bogatych ludzi, których wpływ kulturowy był naznaczony stylem europejskim, federaliści byli głównie caudillos z prowincji, którzy starali się zachować swoją autonomię.
Może jesteś zainteresowany Co to jest Towarzystwo Wicekrólestwa?
Kluczowe różnice między unitarnym a federalnym
Jednostka i autonomia
Główną różnicą między Unitarianami a Federalistami w Argentynie był sposób pojmowania organizacji kraju i jego koncepcji jedności i autonomii.
Unitarianie szukali centralistycznej polityki, z rządem, który utrzymywał władzę nad całym terytorium w jedności narodowej.
Z drugiej strony federalni starali się utrzymać jedność między prowincjami, zachowując autonomię każdego z nich.
Jednym z głównych sporów w tym sensie było pobieranie podatków. Unitarianie argumentowali, że konieczne jest zajmowanie się podatkami i cłami z Buenos Aires.
Z drugiej strony federalni bronili, że autonomia prowincji wymaga, aby każdy z nich miał uprawnienia do pobierania podatków i korzyści celnych.
Ogłoszenie konstytucji w latach 1810-1853
Różnice między Unitarianami a Federalistami ujawniły się w ogłoszeniu trzech różnych konstytucji w okresie największego konfliktu między dwoma ruchami (1810-1853).
Pierwsze dwie konstytucje zostały ogłoszone odpowiednio w 1819 i 1826 r. I miały jednolity charakter.
Konstytucja z 1819 r. Promowała koncentrację władzy w władzy wykonawczej, chociaż utrzymywała udział prowincji w władzy ustawodawczej i w izbie.
Ta konstytucja została zdecydowanie odrzucona przez prowincje, które miały większość stanowiska federalnego.
Ze swej strony konstytucja z 1826 r. Była w stanie częściowo uwzględnić ideologię unitarną w jej treści, zważywszy na potrzebę jedności, którą kraj musiał prowadzić w wojnie z Brazylią w tym czasie.
Jednak presja prowincji doprowadziła do walki między federalnymi i unitarianami, która doprowadziłaby federacje do władzy i stworzenia nowej konstytucji.
Ostatnia konstytucja tego okresu, ogłoszona w 1853 r., Stanowiła wyraźny triumf federalizmu.
Ta konstytucja pozostaje w mocy w chwili obecnej, mimo ważnych reform, z których wiele miało miejsce w rządzie Perón.
Inne różnice między unitarnym a federalnym
Różnica polityczna między obydwoma ruchami była wynikiem różnic ideologicznych, historycznych i kulturowych jej członków.
Różnice te można docenić, opisując każdy z tych ruchów.
Jednostki
Unitarianie byli ruchem o liberalnych tendencjach, z ważnymi przywódcami elity społecznej, takimi jak José de Artigas i José de Urquiza.
Podstawą tego ruchu były zjednoczone piśmienne elity kraju, które miały wielki wpływ na kulturę europejską.
Federalny
Jednym z jego głównych przedstawicieli był Juan Manuel de Rosas, który był gubernatorem prowincji Buenos Aires przez ponad 20 lat.
Podstawą tego ruchu były prowincjonalne masy i caudillos, którzy ich prowadzili. W przeciwieństwie do ruchu unitarnego, federalni nie liczyli na jedną partię, lecz na kilka partii zjednoczonych w opozycji do jednolitego systemu.
