Jakie są Najwyższe Zasady Logiczne?

Najwyższymi zasadami logicznymi są te przesłanki, które rządzą procesem myślowym, nadając porządek, zmysł i rygor.

Zgodnie z tradycyjną logiką zasady te są tak szerokie, że dotyczą matematyki, fizyki i wszystkich innych nauk.

Najwyższe zasady logiczne odzwierciedlają aspekty przedmiotów świata materialnego tak proste i oczywiste, że występują we wszystkich z nich.

Chociaż niektórzy twierdzą, że są zachodnią arbitralnością, prawdą jest, że są one tak pewne jak uniwersalne zasady. Jest tak, zasadniczo, z dwóch powodów:

- Są oczywiste.

-Aby im odmówić, musisz się na nich oprzeć. Oznacza to, że są nieuniknione.

Znaczenie tych zasad polega na tym, że należy dobrze zrozumieć, aby znaleźć właściwe rozwiązania problemów, które są analizowane.

Znajomość zasad lub reguł, które gwarantują prawidłowe rozumowanie, pomaga lepiej rozwiązywać możliwe problemy.

A nauka, która była poświęcona badaniu i refleksji nad tymi zasadami, jest logiką.

Ta dyscyplina może być:

a) Teoretyczne : Ponieważ zapewnia metody rozróżniania poprawnego i niepoprawnego rozumowania.

b) Praktyka : ponieważ jednocześnie pozwala zidentyfikować prawidłowe rozumowanie, umożliwia również dokonanie oceny wartościowej w odniesieniu do błędnego rozumowania.

Jakie są najwyższe zasady logiczne?

Zgodnie z postulatami tradycyjnej logiki, najwyższymi zasadami logicznymi są:

Zasada tożsamości

«A to A»

Jest to zasada, która sugeruje, że przedmiot jest tym, czym jest, a nie innym.

Wszystkie przedmioty materialne mają coś, co je identyfikuje, coś nieodłącznego i niezmiennego pomimo modyfikacji, które mogą z czasem ucierpieć.

Oznacza to, że wyzwaniem jest wyraźne rozróżnienie cech obiektów i użycie poprawnych terminów lub słów do opisania tych cech.

Ważne jest, aby podkreślić, że z tą zasadą nawiązuje się do przedmiotów lub rzeczy, więc jest to zasada ontologiczna.

Należy również pamiętać, że znaczenie słów użytych w rozumowaniu musi pozostać takie samo.

Najważniejsze jest to, że spełnia się, jak wskazuje José Ferrater Mora, że ​​„a należy do wszystkiego a”. To znaczy, że szczególne cechy (a) należą do jednostki w wyjątkowy sposób (a).

Innym sposobem sformułowania zasady tożsamości jest:

Jeśli p, to p

p, tak i tylko jeśli p

Zasada niesprzeczności

Jest to zasada, zgodnie z którą twierdzenie nie może być prawdziwe i fałszywe w tym samym czasie iw tych samych okolicznościach.

Kiedy zakłada się, że twierdzenie jest prawdziwe lub fałszywe, logika wymaga, aby zdania, które z nich pochodzą, były przyjmowane jako prawdziwe lub fałszywe, w zależności od przypadku.

Oznacza to, że jeśli w toku wnioskowania wartość prawdy lub fałszu twierdzenia zmienia się w stosunku do tego, co przyjęto na początku, to argument ten zostaje unieważniony.

Oznacza to, że po założeniu pewnej wartości prawdy (prawdziwej lub fałszywej), dla rozważanych propozycji, wartość ta musi pozostać identyczna w całym jej rozwoju.

Jednym ze sposobów sformułowania tej zasady byłoby: „A jest niemożliwe, aby A było B, a nie B, w tym samym momencie”.

Może się zdarzyć, że obiekt jest teraz czymś i że to nie jest coś później. Na przykład może się zdarzyć, że książka to później śmieci, luźne liście lub popiół.

Podczas gdy zasada tożsamości dyktuje, że rzecz jest rzeczą, ta zasada sprzeczności wskazuje, że rzecz nie jest dwiema rzeczami jednocześnie.

Zasada wykluczonego trzeciego

Tak jak zasada niesprzeczności polega na wskazywaniu twierdzenia jako prawdziwego lub fałszywego, zasada ta zakłada wybór między dwiema unikalnymi opcjami: „A jest równe B” lub „A nie jest równe B”.

Oznacza to, że wszystko jest lub nie jest. Nie ma trzeciej opcji.

Na przykład pada deszcz lub nie pada.

Oznacza to, że między dwoma twierdzeniami, które są ze sobą sprzeczne, tylko jedno jest prawdziwe, a jedno fałszywe.

Aby rozumowanie było prawidłowe, ważne jest, aby polegać na prawdzie lub fałszu jednej z propozycji. W przeciwnym razie popada w sprzeczność.

Tę zasadę można przedstawić lub zobrazować w następujący sposób:

Jeśli prawdą jest, że „S jest P”, to fałszywe jest, że „S nie jest P”.

Zasada wystarczającego powodu

Zgodnie z tą zasadą nic się nie dzieje bez wystarczającego powodu, aby tak się stało, a nie inaczej.

Zasada ta uzupełnia zasadę niesprzeczności i opiera prawdę twierdzenia.

W rzeczywistości zasada ta jest kamieniem węgielnym nauki eksperymentalnej, ponieważ stwierdza, że ​​wszystko, co się dzieje, wynika z determinującego powodu, a to oznacza, że ​​jeśli ten powód jest znany, to, co wydarzy się w przyszłości, może być również znane z góry.,

Z tej perspektywy są wydarzenia, które wydają się losowe tylko dlatego, że ich przyczyny nie są znane.

Jednak fakt, że te przyczyny są nieznane, nie oznacza, że ​​nie istnieją. Po prostu ujawniają ograniczenia ludzkiego intelektu.

Zasada wystarczającego powodu polega na znalezieniu wyjaśnienia zdarzeń. Znajdź przyczynę rzeczy.

Celem jest oparcie wyjaśnień na różnych przeszłych, obecnych lub przyszłych wydarzeniach.

Zasada ta uzasadnia również poprzednie trzy, ponieważ twierdzenie musi być prawdziwe lub fałszywe, dlatego musi istnieć jakiś powód.

Niemiecki filozof Wilhelm Leibniz twierdził, że „nic nie istnieje bez determinującej przyczyny lub powodu”.

W rzeczywistości, dla Leibniza ta zasada i sprzeczność rządzą całym ludzkim rozumowaniem.

Arystoteles był tym, który zaproponował prawie wszystkie najwyższe zasady logiczne, z wyjątkiem zasady wystarczającego powodu, która została zaproponowana przez Gottfrieda Wilhelma Leibniza w jego pracy Theodicy.