Fallacy ad populum: co to jest i przykłady

Błędem ad populum jest odwołanie się do popularności argumentu, aby dojść do wniosku, że jest to prawdą tylko z tego powodu, bez przeglądu jego treści. Znany jest również jako argumentum ad populum, co po łacinie oznacza „argument dla ludzi”.

Jest to rodzaj logicznego błędu, który zdarza się, gdy coś jest uważane za prawdziwe lub dobre, tylko dlatego, że jest popularne. Z pewnością wiele popularnych rozumowań i pojęć jest prawdziwych, ponieważ należą one do tzw. Mądrości popularnej.

Jednak ważność nie opiera się na jego popularności, ale na jego potwierdzonej akceptacji przez większość z czasem. Błąd popularności jest przeciwieństwem odwoływania się do mniejszości. Argument ten opiera się na fakcie, że większość lub wszyscy ludzie go popierają.

Chociaż coś jest bardzo przekonujące i w pewnym sensie może być prawdą, nie zawsze tak jest. Jest atrakcyjny, ponieważ odnosi się do nastrojów ludowych i idei demokracji, w której większość ma zawsze rację. Czasami ten błąd jest mylony z błędem ad vericundiam (odwołanie się do autorytetu) i błędnym orędownikiem (efekt mody).

Przykłady tego typu fałszywych argumentów można znaleźć codziennie w telewizji i branży reklamowej. Odwołuje się do emocji wywołanych przez większość w zakresie marketingu towarów i usług. Na przykład: „Czy próbowałeś Ace, niezrównanej czystej bieli, którą preferują wszyscy? Czego oczekujesz? ».

Jaki jest błąd ad-populum?

Ten typ argumentu należy do kategorii nieformalnych lub nieformalnych błędów logicznych podgatunku odpowiednich błędów.

Do tej podgrupy należą również błędy ad verecundiam (odwołanie do władzy), ad hominem (przeciwko osobie) i błędne rozumowanie.

Niektórzy autorzy łączą błąd ad populum z błędnym apelem snoba, który odwołuje się do opinii, że elita lub wybrana grupa społeczeństwa ma na dany temat, ale niekoniecznie reprezentuje lub ma władzę.

Uważa się również, że błąd pasmowy jest jednym z jego wariantów, chociaż inni autorzy wolą traktować je oddzielnie.

Jest to jeden z błędów preferowanych przez reklamę, które opierają wiele treści i haseł na tego rodzaju argumentach na empatii, którą tworzą.

Zatrudnienie w reklamie

Błąd ad populum jest uwodzicielski, ponieważ manipuluje pragnieniem przynależności, bezpieczeństwa i dążenia do konsensusu. Przywódcy polityczni wykorzystują to urządzenie dyskursywne do manipulowania widownią.

Najbardziej narażeni na wpływ są ludzie niepewni, którzy mogą poczuć się winni, że nie popierają opinii większości. Działa również w odwrotnym kierunku: manipuluje się pragnieniem ludzi, by czuli się silnie należący do grupy większościowej.

Na przykład następujące elementy reklamowe zaczęły się od zasady większości:

- «Dołącz do ludzi Pepsi Feel Free» (1970)

- «Dołącz do pokolenia Pepsi» (lata 80.)

- «Sony. Zapytaj kogokolwiek ». (1970)

Podstawa poparcia dla błędu populacyjnego opiera się na założeniu, że większość prawie zawsze ma rację. Uważa się, że szanse na sukces dużej liczby osób są wyższe w porównaniu z mniejszością lub pojedynczą osobą.

Innym elementem psychologicznym leżącym u podstaw tego typu argumentów jest to, że ludzie mają tendencję do trzymania się opinii większości, aby uniknąć konfliktu. Presja grupy lub społeczeństwa powoduje, że wielu ludzi rezygnuje z własnej opinii i wydaje się „normalna”.

W polityce wiadomo, że są wyborcy, którzy czekają do ostatniej chwili, aby podjąć decyzję o głosowaniu. Wolą dołączyć do pewnego kandydata: jest to tzw. Zakład na zwycięzcę.

Problem z tym podejściem polega na tym, że większość również popełnia błędy i podejmuje złe decyzje. Bycie większością nie oznacza, że ​​mają prawdę. Należy dokonać rozróżnienia na temat znaczenia badanych pomieszczeń, aby dojść do pewnego wniosku.

Zgadzanie się z tak zwaną opinią publiczną niekoniecznie prowadzi do prawdy, ani nie jest oznaką błędu, aby zaprzeczyć opinii większości. W obu przypadkach, jeśli osoba zaczyna od niektórych z tych przekonań, odwołuje się do tego błędu.

Inne nazwy, które ten błąd otrzymuje

Oprócz odwołania się do popularności, błąd populacyjny otrzymuje inne nazwy:

- Odwołaj się do numerów (argumentum ad numerum).

- Błąd demokratyczny.

- Odwołaj się do większości.

- Consensus gentium.

- Apel do masowej opinii.

- Argument za zgodą.

- Apel do uprzedzeń ludowych lub mądrości ludowej.

- Apel do galerii.

- Apel mafii.

- Wspólne przekonanie.

- Władza wielu.

Uzasadnione użycie argumentu ad populum

Są chwile, kiedy korzystanie z tego zasobu jest uzasadnione i nie oznacza w żaden sposób formy manipulacji.

Systemy demokratyczne

Demokratyczne systemy wykorzystują większość do podejmowania decyzji. W społeczeństwie i grupach wymagana jest zgoda lub opinie większości, aby zatwierdzić lub odrzucić temat. Oczekuje się, że kwalifikowana opinia większości lepiej pokieruje decyzją.

Nauka

Coś podobnego dzieje się w nauce; tak zwany konsensus naukowy, który nie jest taki sam jak każda opinia większości. Różnica w naukowym konsensusie polega na tym, że opiera się ona na badaniach i metodzie naukowej, chociaż nie zbiera wszystkich opinii.

Ponadto twierdzenia naukowe są zawsze względnymi i tymczasowymi prawdami, nigdy definitywnymi: dający się udowodnić argument naukowy zastępuje inny.

Oznacza to, że konsensus nie wynika z ślepej wiary w to, co mówi autorytet, ale raczej z kryteriów powstałych w wyniku starannych przeglądów i krytyki społeczności naukowej.

Z drugiej strony, konsensus naukowy nie udaje absolutnej prawdy, ale wkład w prawdę.

Przykłady błędów populacyjnych

Ten błąd ma następującą postać:

«X jest popularny.

Wszystko, co popularne, jest prawdą.

Dlatego X jest prawdą ».

Przykład 1

„Bogowie muszą istnieć, ponieważ każda kultura ma swoją własną lub wierzy w istnienie wyższej istoty”.

Zgodnie ze ściśle logicznym i obiektywnym kryterium nie ma dowodów naukowych na poparcie tego argumentu; tylko popularne przekonanie.

Przykład 2

„Poparcie dla kary śmierci i kastracji ze strony większości naszych indonezyjskich obywateli wskazuje, że są oni moralnie poprawni”

Tak delikatnej kwestii nie można odrzucić tylko za zgodą większości kraju bez uwzględnienia uniwersalnych praw człowieka. Ponadto konieczne byłoby dokonanie przeglądu sposobu przyjęcia tego rodzaju przepisów.

Przykład 3

„Musisz przejść na kanał 8, który jest kanałem z największą publicznością w tym roku”.

Najczęściej oglądany kanał nie oznacza, że ​​jest to najlepszy kanał dla osoby, bez uwzględnienia ich gustów, potrzeb i kultury. Takie podejście, oprócz zwodniczego, jest bardzo subiektywne, ponieważ zaczyna się od fałszywej przesłanki.

Przykład 4

„Film Star Wars: The Last Jedi to najlepszy film wszech czasów. Nigdy inny film nie zebrał tak dużo pieniędzy jak ten ».

Jedno jest hitem filmowym, a kolejną rzeczą jest to, że jest lepszy od jednego lub drugiego, ponieważ kryteria klasyfikacji są różne. Oto pytanie: „Lepiej co do czego?”