Argumentacyjne błędy: cechy, typy i przykłady

Argumenty błędne to te, które zawierają błędne rozumowanie. Występują, gdy argument zawiera błąd, który go unieważnia (w przypadku argumentów dedukcyjnych) lub osłabia go (argumenty indukcyjne). Słowo błędne pochodzi od łacińskiej fallacji, która oznacza „sztuczkę”, „oszustwo” lub „oszustwo”.

Często termin „błąd” odnosi się do powszechnie akceptowanych, ale naukowo udowodnionych fałszywych przekonań. W tym sensie powszechne przekonanie, że Wielki Mur Chiński można zobaczyć z kosmosu jest błędem (astronauci Apollo potwierdzili, że nie jest to prawda): z Księżyca tylko Ziemia jest widoczna na niebiesko i biało.

Z drugiej strony, w logice konotacja tego słowa polega na tym, że jest to poważny błąd systematyczny leżący u podstaw tego argumentu, czy to z powodu jego formalnej struktury, czy treści.

W argumentacji dedukcyjnej uwaga skupiona jest na przesłankach. Jeśli są prawdziwe, wniosek jest prawdziwy. Z drugiej strony, w argumentach indukcyjnych zasadnicze znaczenie ma wnioskowanie. W obu przypadkach błędy powodują argumenty.

Funkcje

Główną cechą błędów argumentacyjnych jest to, że wydają się mieć formę logiczną, ale przedstawiają pewien rodzaj błędu w rozumowaniu.

Tak więc następujące rozumowanie jest błędne: „Niektórzy Argentyńczycy są piłkarzami. Lionel Messi jest Argentyńczykiem. Lionel Messi jest piłkarzem ». Chociaż przesłanki i wniosek są prawdziwe, to jest błędem.

W tym przypadku jest to niepoprawny argument dedukcyjny. Z drugiej strony, błędne rozumowanie argumentów indukcyjnych brzmiałoby: „źle traktowali mnie jako dziecko, a ja dobrze. Przemoc fizyczna u dzieci nie powoduje uszkodzeń emocjonalnych ».

Błędy mogą być tworzone mimowolnie lub mogą być tworzone celowo, aby oszukać innych ludzi, zwłaszcza w przypadku argumentów indukcyjnych.

Z drugiej strony ogromna większość powszechnie uznawanych błędów dotyczy argumentacji, chociaż niektóre zawierają wyjaśnienia, definicje lub inne produkty rozumowania.

Typy

Istnieje wiele różnych rodzajów logicznych błędów argumentacyjnych (lub błędów logicznych), a istnieje kilka różnych kryteriów definiowania ich kategorii.

Często rozróżnia formalne lub nieformalne. Pierwszy z nich można znaleźć, badając formę argumentu. Nieformalny błąd zależy bardziej od treści i ewentualnie celu rozumowania.

Formalne błędy

Błąd formalny logiki jest błędnym argumentem z powodu błędu związanego ze strukturą argumentu, a nie z jego treścią.

W ten sposób następujący argument jest całkowicie poprawny: „jeśli pochodzi z Włoch (poprzednik), to mówi po włosku (w konsekwencji)”.

Z drugiej strony, jeśli konsekwencja zostanie potwierdzona, wówczas struktura argumentu jest wadliwa i jest błędem formalnego typu: „on mówi po włosku, to jest z Włoch”.

Nieformalne błędy

Jak wspomniano, nieformalny błąd logiczny jest argumentem, który nie działa z powodu błędu związanego z treścią argumentu. Te nieformalne błędy można podzielić na pięć kategorii.

Błędy językowe

Te argumenty są błędne z powodu braku jasności. Dzieje się tak, ponieważ użycie niejasnych lub niejednoznacznych terminów poważnie osłabia argument.

Błędy związane z pominięciem

Argumenty te wybiórczo pomijają istotne elementy lub przeinaczają pewne pozycje, aby przekonać słuchacza o dokładności wniosku.

Błędy w włamaniu

Obejmują one włączenie nieistotnego materiału, aby przekonać słuchacza do przyjęcia określonego stwierdzenia.

Błędy związane z wbudowanymi założeniami

Te argumenty zawierają założenia dotyczące tradycji, natury i innych ludzi.

Przyczynowe błędy argumentacyjne

Argumenty te opierają się na niezrozumieniu przyczyny i skutku. Implikuje to błędne założenie, że zdarzenia sekwencyjne są powiązane przyczynowo.

Teraz w ramach każdej z tych pięciu kategorii istnieje wiele podtypów błędów logicznych. Ponadto niektóre błędy pasują do więcej niż jednej kategorii.

Przykłady

Argumentum ad populum

Te argumentacyjne błędy są czasami popełniane, gdy próbuje się przekonać osobę, że szeroko rozpowszechniona teoria jest prawdziwa. Ma kilka innych nazw, jako argument zgodny i autorytet wielu.

Przykład

Osiem na dziesięć osób uważa, że Bóg istnieje. Wtedy istnienie Boga jest niekwestionowane.

Argumentum ad misericordiam

Argumentacyjne błędy typu argumentum ad misericordiam (dosłownie „argument pobożności lub miłosierdzia”) zastępują rozum odwołaniem do emocji.

Przykład

Pracuje bardzo ciężko w ciągu dnia i studiuje w nocy. Dlatego zasługuje na dobre miejsce w tej ocenie.

Argumentum ad baculum

Błędem jest popełnianie, gdy argument wzywa do użycia siły lub groźby użycia siły, aby osiągnąć akceptację wniosku.

W tym sensie są to argumenty błędne, ponieważ odwołanie nie jest logicznie związane z oświadczeniem. Oznacza to, że przyjęcie wniosku wynika z zagrożenia, a nie z powodu.

Przykład

Kraje potrzebują silnej armii, aby odwieść swoich wrogów. Jeśli inwestycje nie będą miały na celu rozwinięcia siły militarnej, wrogowie będą myśleć, że są słabi iw pewnym momencie zaatakują.

Argumentum ad hominem

Niektóre błędne argumenty polegają na atakowaniu postaci lub motywów osoby, która wyraziła pomysł, a nie samej idei. Ten argument skierowany do osoby znany jest jako argumentum ad hominem .

Przykład

Nie byłeś dokładnie modelowym ojcem. Więc nie możesz mnie oskarżyć o bycie złym ojcem.

Argumentum ad ignorantiam

Ten błąd występuje, gdy zakłada się, że coś jest prawdą, po prostu dlatego, że nie okazało się, że jest fałszywe. W tej klasie argumentów błędnych ważny jest ciężar dowodu.

Przykład

Do tej pory nikt nie był w stanie stworzyć czegoś z niczego. Wtedy wszechświat musi być wynikiem boskiej interwencji.

Argumentum i antiquitatem

Argumentacyjne błędy starożytności lub tradycji sugerują, że pewna polityka, zachowanie lub praktyka jest poprawna lub akceptowalna, ponieważ zawsze tak było.