7 konsekwencji Frontu Narodowego Kolumbii

Konsekwencje Frontu Narodowego Kolumbii były społeczne (złagodzenie przemocy politycznej, początek sił partyzanckich), polityka (reformizm i populizm) i ekonomiczna (wzrost inflacji).

Front Narodowy (1958-1974) był okresem w historii Kolumbii, w którym dwie główne partie polityczne kraju, Partia Liberalna i Partia Konserwatywna, osiągnęły porozumienie koalicyjne, w którym rządziłby zastępca prezydenta. każda ze stron podczas czterech czteroletnich okresów konstytucyjnych.

To porozumienie między stronami znane jest jako koalicja lub sojusz polityczny, z którego w historii politycznej Kolumbii trwały nieustannie, więc jeśli okres po wykluczeniu Frontu Narodowego jest wyłączony, Kolumbię rządzą przez 45 lat niektórzy wariant koalicji dwustronnej.

Front Narodowy wyłonił się jako rozwiązanie sporów między dwiema głównymi partiami Kolumbii (konserwatystami i liberałami), które były stymulowane od 1948 r. Zabójstwem liberalnego przywódcy Jorge Eliecera Gaitana, co doprowadziło do fizycznych konfrontacji między stronami i doprowadziło do 10-godzinny protest znany jako El Bogotazo.

Później konserwatywny Laureano Gómez został wybrany na prezydenta, ale z powodu jego autorytarnego stanowiska partia konserwatywna podzieliła się wewnętrznie, a liberałowie protestowali przeciwko niemu, co zakończyło się zamachem stanu, w którym generał Gustavo Rojas Pinilla przejął władzę. prezydencja

Rząd Gustavo Rojasa Pinilli musiał uporać się z nierównościami, które żyły na wsi iz uzbrojonymi chłopami, więc w 1955 r. Zarządził ofensywę wojskową przeciwko nim, rozpoczynając konfrontację znaną jako Wojna Villarica, która spowodowałaby odrzucenie liberalne i konserwatywne partie.

W 1957 r. Partie liberalne i konserwatywne, w składzie odpowiednio Alberto Lleras Camargo i Laureano Gómez, zgodziły się na koalicję zwaną Frontem Narodowym na 16 lat (cztery czteroletnie kadencje).

Pierwszym prezesem Frontu Narodowego był liberalny Alberto Lleras Camargo (1958-1962), następnie konserwatywny Guillermo León Valencia (1962-1966), następnie liberalny Carlos Lleras Restrepo (1966-1970) i zwieńczony konserwatywnym Misael Pastrana Borrero (1970-1974).

Konsekwencje Frontu Narodowego Kolumbii

1- Uspokojenie przemocy dwustronnej

Chociaż, podczas i po zakończeniu Frontu Narodowego, wiele problemów gospodarczych, przed którymi stanął ten kraj przed utworzeniem koalicji, trwało nadal; Środkowi temu udało się położyć kres przemocy między dwiema głównymi partiami w Kolumbii, która miała swój szczyt podczas „El Bogotazo”.

Po rozwoju Frontu Narodowego wielu liberalnych partyzantów zostało zdemobilizowanych, co stanowiło znaczną redukcję przemocy dwupartyjnej.

Podobnie, na końcu frontu, artykuł 120 został ustanowiony w konstytucji, który rozważał ministerialny udział pokonanej partii w wyborach prezydenckich.

2- Pojawienie się nowych grup partyzanckich

Chociaż Front Narodowy zdołał zakończyć niektórych liberalnych partyzantów, którzy wywołali przemoc między partiami, kraj nadal żył w niezadowoleniu z powodu utrzymujących się problemów społecznych, gospodarczych i politycznych.

Ponadto przyjęcie nowych ideałów politycznych, takich jak komunizm, doprowadziło do powstania nowych partyzantów i grup zbrojnych.

Podczas rządów konserwatywnego Guillermo Leóna Walencji przeprowadzono projekt, w którym uznano, że siły zbrojne powinny skoncentrować się na walce z komunizmem, który nazwał wrogiem wewnętrznym, zamiast przygotowywać się na ewentualną agresję zagraniczną.

W ten sposób możliwe było wyeliminowanie przywódców bandytów, przekazując tym samym walkę z przestępczością wiejską i przeciwko „niezależnym republikom”.

Ponadto, wraz z walkami studentów i inspiracją rewolucji kubańskiej, powstał ruch ideologii Castroist znany jako Armia Wyzwolenia Narodowego (ELN), a w wyniku wewnętrznego zerwania partii komunistycznej narodziła się Ludowa Armia Wyzwolenia (EPL).,

Z kolei podczas rządów Carlosa Llerasa Restrepo przyszedł ruch 19 kwietnia (M-19).

3- Kryzys gospodarczy

Do 1965 r. Kryzys gospodarczy w Kolumbii nie wydawał się poprawiać, a z kolei pogorszenie polityki kursowej było możliwe do przewidzenia, co utrudniało uzyskanie zewnętrznych kredytów, niezbędnych do utrzymania funkcjonowania sektora publicznego.

Z tego powodu minister finansów zwraca się o pomoc do zagranicznych agencji, takich jak Amerykańska Agencja Rozwoju Międzynarodowego (USAID) i bank światowy, ale pomoc ta była uwarunkowana środkami dostosowawczymi, w tym nową masową dewaluacją.

2 września wśród środków podjętych w sprawach gospodarczych uwzględniono dewaluację.

Konsekwencje tych środków ekonomicznych spowodowały różne problemy. Dewaluacja zwiększyła presję inflacyjną, która obniżyła jakość życia pracowników.

Ponadto pracownicy z różnych obszarów i studenci ogłosili strajk i zintensyfikowali strajki obywatelskie jako formę protestu politycznego.

4- Reformizm jako instrument publiczny

W okresie Alberto Llerasa Camargo pojawia się inicjatywa reformy rolnej. Narodziło się to jako ideologiczna odpowiedź polityczna Frontu Narodowego na szereg wyzwań, przed którymi stanęli.

Wśród tych wyzwań znalazła się poprawa opozycji, którą mieli do kontroli społeczności chłopskich (głównie partii komunistycznej), lewicowych, a zwłaszcza MLR.

Ponadto, po drugie, Front Narodowy potrzebował wiarygodności w zakresie zdolności do działania na rzecz sprawiedliwości i zmian społecznych.

Dodane do prawdopodobnej inspiracji rewolucji kubańskiej, która sprawiła, że idea promowania kontrolowanej zmiany społecznej w sektorze rolniczym wydaje się atrakcyjna.

Po długich sesjach, przy dużej liczbie propozycji, reforma agrarna została zatwierdzona w 1960 r., Co obejmowało dużą część spornych interesów, ale zniekształciło reformę jako instrument.

Sprawiało to, że wydawało się to nieszkodliwe i chociaż struktura własności wiejskiej nie została przekształcona, Front Narodowy uzyskał pożądany wpływ polityczno-ideologiczny.

5- Reforma miejska

Inicjatywa przeprowadzenia reformy miejskiej miała już poprzedników ze strony MLR, który zaproponował „prawo sufitu”, które ułatwiło budowę i nabycie obudów do popularnych sektorów.

Później inicjatywę reformy miejskiej podjęłyby sektory związane z Frontem Narodowym, proponując bardziej radykalny projekt, który zamieniłby najemców w właścicieli i ukarał właścicieli „partii tuczu” (posiadających nieruchomości do sprzedaży drożej). w przyszłości).

Ale inicjatywa nie zostanie potraktowana poważnie, dopóki nie zostanie przyjęta przez rząd Carlosa Llerasa Restrepo, z politycznie bardziej wykonalnymi i mniej radykalnymi propozycjami.

Tak więc panorama polityczna sprzyjała uwzględnieniu rachunku niekoniecznie łatwego do przeprowadzenia.

Ponadto dodano rodzaj przeciwnej propozycji, w której twierdzono, że własność prywatna jest niezbędna do rozwiązania problemu mieszkań popularnych.

Kongres nie wziął pod uwagę żadnej propozycji, a nawet po tym, jak rząd nalegał, propozycja reformy rolnej dobiegła końca.

Było oczywiste, że naleganie ze strony Frontu Narodowego na uwzględnienie reformy miejskiej zaowocowało strategią, podobną do reformy agrarnej, aby wykazać zaangażowanie w zmiany społeczne ze strony dwupartyjnej.

6- Przyjęcie polityki populistycznej

Podczas gdy dwupartyjna koalicja kontynuowała swoją kadencję, popularna była opozycyjna partia Popular National Alliance (ANAPO), która miała szereg rewolucyjnych propozycji.

W ten sposób rząd Misaela Pastrany Borrero, ostatniego prezydenta Frontu Narodowego, przyjął serię populistycznej polityki, za pomocą której próbował zneutralizować populistyczną politykę partii opozycyjnych, chociaż zmiany społeczne, o których zawsze mówiono, wydawały się odległe. do sposobu rządzenia Pastrana Borrero.

Niektóre z populistycznych polityk proponowanych przez rząd były:

Plan „popularnego samochodu”.
Polityczno-ideologiczne wykorzystanie konfliktów między niektórymi wiodącymi sektorami a rządem.
Oficjalna wizyta Salvadora Allende, prezydenta Chile, który wzbudził entuzjazm dla postępu rewolucji socjalistycznej w demokratycznym kontekście instytucjonalnym.

7- Znaczny wzrost inflacji

Konserwatywny prezydent Misael Pastrana Borrero wybrał sektor budowlany jako „sektor wiodący”.

Z tego powodu administracja przeznaczyła inwestycje w projekty budowlane jako siłę napędową wzrostu gospodarczego, generując źródła zatrudnienia, zwiększone dochody i zwiększony popyt na produkty produkcji krajowej.

Ponadto Misael Pastrana zachęcał do prywatnych inwestycji w sektorze wiodącym (budownictwo) poprzez ustanowienie stałych jednostek nabywania mocy (UPAC), systemu, dzięki któremu naliczane były odsetki i korygowane o inflację.