Fallacia ad verecundiam: co to jest i przykłady

Oszustwo ad verecundiam lub błędne rozumienie autorytetu polega na odwołaniu się do szacunku lub prestiżu osoby do poparcia argumentu. Jest to logiczny błąd autorytetu, dlatego jest również znany jako argumentum ad verecundiam (po łacinie, argument szacunku).

Niektórzy autorzy uważają, że jest to wariant błędu ad hominem lub argumentu skierowanego do osoby, a nie do tematu, z którym ma do czynienia. Błąd ad verecundiam implikuje dyskwalifikację wobec osoby, która podtrzymuje argument: próba zmniejszenia lub odrzucenia argumentu, biorąc pod uwagę brak szkolenia lub prestiż arbitra przeciwko jego przeciwnikowi.

Argument jest obalany tylko dlatego, że osoba prestiżu nie zgadza się z tym, bez prawidłowego przeglądu argumentu. Przykłady błędów ad verecundiam są codziennie postrzegane w codziennym życiu w dialogach między przyjaciółmi lub dyskusjami akademickimi. Czasami są produktem bardzo uwewnętrznionych stereotypów w społeczeństwie.

Zwrot „to prawda, ponieważ powiedziano w telewizji” jest tego przykładem. Mocno wierzy się, że tylko dlatego, że poważne media komunikacyjne wydają historię, fakt, że to mówi, jest prawdą.

Czym jest błąd ad verecundiam?

Błąd ad verecundiam należy do kategorii nieformalnych lub nieformalnych błędów podgrupy błędnych szacunków. Do tego gatunku należą również błędy ad populum (odwołanie się do popularnej opinii), ad hominem (przeciw osobie) i błędne zwarcie (modne argumenty).

Jest również znany jako argumentum ad verecundiam lub argument mający na celu szacunek. W tym przypadku odwołanie się do władzy odbywa się w niewłaściwy sposób, a czasem celowo, w celu manipulowania.

Odwołaj się do prestiżu

Błąd ad verecundiam zakłada odrzucenie afirmacji lub argumentu odwołującego się do prestiżu osoby, która ma inną opinię na ten lub inny temat. Prawie zawsze ta osoba jest cytowana w niewłaściwy sposób, ponieważ jego argumentacja na temat traktowany nie ma prawdziwego autorytetu.

Mąż stanu to osoba ciesząca się prestiżem społecznym i autorytetem, ale nie z tego powodu ich opinie są nieomylne i zawsze aktualne we wszystkich dziedzinach. To samo dzieje się z lekarzem, który jest autorytetem w medycynie, ale nie w urbanistyce.

Oznacza to, że w argumencie ad verecundiam nawiązuje do autorytetu osoby, która w rzeczywistości nie ma uprawnień ani własności do wypowiadania się na dany temat.

Aby wykryć tego typu argumenty, konieczne jest posiadanie pewnej wiedzy na temat omawianej materii i rzekomej władzy przeciwnika. W przeciwnym razie możesz tylko nie ufać, ale nie ma sposobu na odrzucenie ich argumentów.

Niektórzy autorzy uważają, że argument ad verecundiam jest w rzeczywistości wariantem błędu lub argumentu ad hominem. Podobnie jak w przypadku drugiego, w argumencie ad verecumdiam osoba jest zdyskwalifikowana z powodu braku szkolenia lub prestiżu społecznego.

Struktura

Cytując Boecjusza, św. Tomasz z Akwinu powiedział, że „argument władzy jest najsłabszą formą dyskusji”.

Logiczna struktura tego błędu jest następująca:

- potwierdza B.

- Ponieważ A cieszy się autorytetem lub wiarygodnością, a jego przeciwnik nie, to co mówi B jest prawdą.

Innymi słowy: „Mam rację, ponieważ mówię to i ponieważ X mówi to”.

Jego czcigodna natura czyni ten argument bardzo potężną techniką retoryczną, ponieważ nawiązuje do uczuć, a nie do rozumowania. Z tego powodu jest często używany w politycznym aktywizmie i religijnym dyskursie. Odwołuje się do szacunku generowanego przez autorytet lub prestiż.

W reklamie bardzo często używa się jej jako odwołania do prestiżu, a nie do samego autorytetu.

W reklamach do sprzedaży niektórych produktów używa się znanych postaci filmowych lub telewizyjnych lub wysoce konkurencyjnych sportowców, podczas gdy w rzeczywistości żaden z nich nie jest uprawniony do zagwarantowania na przykład, że produkt dla dzieci jest dobry lub że używany jest określony rodzaj sprzętu. Elektronika to jakość.

Zaczyna się od błędnej przesłanki: jeśli mówi, że to lub ten artysta musi być prawdziwy, w przeciwnym razie nie naruszyłoby to jego prestiżu. Tutaj staramy się stworzyć powiązanie między produktem sprzedawanym a osobą, która go reklamuje.

Rodzaje autorytetów dla błędów ad verecundiam

Według logików istnieją różne rodzaje władz dla różnych rodzajów błędów lub argumentów ad verecundiam:

- Eksperci w dziedzinie lub obszarze wiedzy (autorytet epistemiczny lub poznawczy).

- Potężni lub prestiżowi ludzie lub instytucje.

- Urzędnicy państwowi, administracyjni lub prawni.

- Głowy rodzinne, społeczne, religijne lub rodowe, między innymi.

We wszystkich tych przypadkach zasadniczym elementem do rozważenia jest przydatność lub trafność doświadczenia organu powołanego w danej sprawie. Aby skutecznie rozpoznać i uniknąć tego błędu, należy odpowiednio ustanowić brak autorytetu.

Może się zdarzyć, że wyżej wymieniony organ nie jest uprawniony do wydania opinii w tej konkretnej sprawie. Innym powodem może być brak porozumienia między wszystkimi władzami w tej dziedzinie na temat omawianej sprawy, a nawet to, że wspomniany organ nie mówił poważnie.

W tym sensie należy opracować odpowiednie kryteria dla różnych władz, aby zróżnicować ich rodzaj i korespondencję.

Argument Ad verecundiam nie zawsze jest używany jako „argument prestiżu”, oparty na fakcie, że szanowani ludzie nie są w błędzie. Musi być jasne, że nie wszystkie przypadki, w których autorytet lub prestiż ludzi jest apelowany, są argumentami ad vericundiam.

Przykłady błędu Ad verecundiam

Przykład 1

„UFO nie istnieją, ponieważ powiedział to astronom Carl Sagan”.

Powtarzanie przypuszczeń, jakkolwiek autorytet naukowy może to powiedzieć bez poparcia naukowego badania, jest argumentem ad verecundiam.

Przykład 2

„John Kenneth Galbraith twierdzi, że zakończenie recesji jest konieczne do przyjęcia surowej polityki pieniężnej”.

Prawdą jest, że Galbraith jest ekspertem w dziedzinie ekonomii i autorytetu w tej dziedzinie, ale nie wszyscy ekonomiści zgadzają się z tym rodzajem remedium na atak recesji.

Przykład 3

Biolog ewolucyjny Richard Dawkins jest prawdopodobnie największym ekspertem w tej dziedzinie i stwierdza, że ​​teoria ewolucji jest prawdziwa. To prawda.

Nikt nie kwestionuje autorytetu Dawkinsa na temat ewolucji, ale aby to udowodnić, konieczne jest wykazanie dowodów potwierdzających tę teorię.

Przykład 4

Czy wiesz więcej niż ja o biologii? Bardziej niż ja, że ​​jestem nauczycielem i uczę od 15 lat?

Posiadanie dyplomu uniwersyteckiego daje osobie wiedzę niezbędną do właściwego radzenia sobie z tematem, ale to nie znaczy, że nie myli się co do konkretnego zagadnienia, nawet we własnej specjalności.