Heterokompozycja i autokompozycja: definicje, charakterystyka

Heterokompozycja i autokompozycja są alternatywnymi metodami rozwiązywania konfliktów w ramach procesu cywilnego. Są to metody alternatywne, ponieważ ta, która jest uważana za główną metodę rozwiązywania konfliktów, jest interwencją państwa; w szczególności władza sądownicza.

Autokompozycja odnosi się do rozstrzygania sporów w drodze dobrowolnego prywatnego działania jednej ze stron lub obu stron. Z drugiej strony, heterokompozycja odnosi się do rezolucji przez organ proceduralny, który ma władzę prawną.

Początkowo, gdy ludzie spotykali się i żyli razem, zaczęły się konflikty i negocjacje dotyczące własności. Wiele razy osoba trzecia musiała osiedlić się, zainwestować w autorytet, który dał mu swój wiek lub siłę moralną w społeczności, zgodnie z kryteriami tego społeczeństwa. Były to pierwsze metody rozwiązywania konfliktów.

Stopień instalacji systemu sądownictwa w społeczeństwie jest tak wysoki, że interwencja sędziów lub sądów w rozwiązywaniu konfliktów jest często rozumiana jako główne, a nawet jedyne możliwe rozwiązanie.

Kiedy ktoś ma konflikt, automatycznie zakłada, że ​​system rozwiązywania problemów przechodzi przez sąd lub sędziego; Istnieją jednak inne alternatywne metody, takie jak heterokompozycja i autokompozycja, które są skutecznie stosowane w rozwiązywaniu konfliktów.

Definicja heterokompozycji

To rozstrzygnięcie sporu poprzez interwencję strony trzeciej, która nie jest częścią postępowania sądowego. Ta strona trzecia nie jest zwykłą obecnością w tym procesie, ale jej decyzja w sprawie jej rozwiązania jest wiążąca dla stron.

Rezolucja podjęta przez stronę trzecią nie może zostać odwołana ani nie dopuszcza odwołania. Istnieją dwie opcje metody heterokompozytywnej: arbitraż i postępowanie sądowe.

Charakterystyka heterokompozycji

Metoda rozwiązywania konfliktów w heterokompozycji jest scharakteryzowana, ponieważ to strona trzecia decyduje i znajduje rozwiązanie sporu. Odbywa się to poprzez jeden z tych dwóch procesów:

Arbitraż

Aby ta metoda mogła być stosowana, musi istnieć umowa arbitrażowa między stronami, którą może być ktoś z ich wyboru lub organ lub instytucja rządowa.

Wymieniona umowa musi być wyrażona na piśmie w formie oddzielnej umowy lub jako klauzula w umowie, którą strony sformalizują.

Jest to bardzo wygodna metoda rozwiązywania sporów, ponieważ wymaga mniej zarządzania, a jej koszt jest niższy. Konwencjonalny system rozwiązywania konfliktów jest bardzo powolny i zazwyczaj jest opóźniony z powodu nadmiaru spraw, które niektóre sądy muszą przetworzyć.

Arbiter ma niezbędne uprawnienia prawne do rozstrzygnięcia sporu poprzez przyznanie nagrody.

Proces

W tej metodzie osoba odpowiedzialna za rozwiązanie konfliktu jest również stroną trzecią, chociaż w tym przypadku za zgodą i przymusową siłą państwa; to jest sędzia. Twoja decyzja dotycząca sporu jest nieodwołalna, podobnie jak decyzja o przyznaniu nagrody.

Definicja atokompozycji

Chodzi o zrzeczenie się własnego prawa na rzecz praw innych. Jego determinacja może być dwojakiego rodzaju: jednostronna i dwustronna, w zależności od tego, czy obie strony konfliktu osiągnęły porozumienie, czy też jedna z nich poddaje się swoim prawom.

W jednostronnym znaczeniu autokompozycji znajdujemy takie dane, jak wycofanie, przebaczenie obrażonych i przyzwolenie. W dwustronnym sensie autokompozycji znajdujemy transakcję, w której obie strony sporu dokonują zleceń, które kończą się sporem.

Charakterystyka autokompozycji

Jego główną cechą jest to, że jest to sposób na rozwiązanie konfliktu bez interwencji stron trzecich.

Nie oznacza to jednak, że nie ma stron trzecich uczestniczących w autokompozycji. Na przykład mogą istnieć prawnicy, którzy są częścią negocjacji w sprawie konfliktu, który kończy się kompromisem. Kluczem jest to, że w autokompozycji strony trzecie nie mają uprawnień do podejmowania decyzji.

Przykłady

Przykład heterokompozycji

Jest dwóch przedsiębiorców, którzy mają konflikt dotyczący transmisji i płatności niektórych produktów. Jeden z nich twierdzi, że pomimo dostarczenia towaru na czas i w uzgodniony sposób, nie nastąpiła zapłata całej należnej kwoty.

Drugi pracodawca twierdzi, że towary zostały dostarczone w złych warunkach, a zatem zapłacona kwota jest niższa, proporcjonalna do utraty produktu. Chociaż istnieje umowa między stronami, nie jest to jasne i nie zgadzają się co do sposobu dostawy towarów i wynikających z nich płatności.

Po bezskutecznych próbach negocjacji między nimi a mediatorem nie ma innej możliwości, jak stawić się przed sądami. W tym konkretnym przykładzie strony nie uzgodniły arbitrażu, więc poddają się bezpośrednio sędziemu.

Obecnie dąży się do uzyskania orzeczenia wskazującego procedurę, której powinien przestrzegać pozwany, biorąc pod uwagę fakty, zgłoszone roszczenie i dostarczone dowody. To sędzia ogłosi wyrok ustalający rozwiązanie konfliktu.

Przykład autokompozycji

Osoba cierpi na wypadek samochodowy, który jest w imieniu ratusza miasta. Chociaż jest to fakt, w którym administracja jest częścią, nie jest to akt administracyjny, ponieważ sytuacja jest podobna do sytuacji, w której zdarzenie miało miejsce między osobami.

W tym przypadku nie ma sensu rozważać drogi administracyjnej dla rozdzielczości z powodu zdarzenia przyczynowego. Nie możemy też sądzić, że to sama administracja decyduje o samym wypadku, ponieważ byłoby to nadużycie.

Jeśli autotutela zostanie wyeliminowana jako metoda rozwiązania tego konfliktu, najbardziej odpowiednią metodą może być autokompozycja. Osoba, która ucierpiała w wyniku wypadku, może dojść do porozumienia w sprawie szkód i elementów, które mają zostać naprawione, chociaż posiadanie administracji jest rzadkością.

Zazwyczaj autokompozycja jest przeprowadzana przy współpracy dwóch prawników, z których każdy doradza stronie. Inną opcją jest trzeci mediator, który nie jest w stanie rozwiązać konfliktu, ale może zbliżyć stanowiska stron; Mediator może uczestniczyć na wniosek jednej ze stron lub obu stron.

Ten mediator jest tylko współpracownikiem, aby same strony znalazły rozwiązanie. Tak więc dzięki pomocy mediatora strony mogą uzgodnić rekompensatę ekonomiczną, która obejmuje naprawę uszkodzonego pojazdu, jak również ekonomiczną szkodę jednostki, ponieważ nie może on użyć swojego samochodu do swojej działalności.