20 tematów do dyskusji w grupach (kontrowersyjne)
Wiele razy tematy, które mają kontrowersyjne treści, starają się unikać unikania różnic opinii między członkami grupy.
Dlatego teraz przedstawimy 20 tematów do omówienia w małych grupach, które mogą być kontrowersyjne. Oprócz kilku przydatnych wskazówek, aby przekształcić to doświadczenie w otwartą, pomocną i pozytywną debatę.
W przeciwieństwie do tego, w co wielu ludzi może wierzyć, generowanie instancji tych dyskusji może być bardzo wzbogacające i zachęcać do dostarczania różnych punktów widzenia, które zwiększają dialog i zrozumienie między grupami.
Celem debaty nie jest to, że jednej opinii udaje się wpłynąć na innych, ale że wszyscy zaangażowani w dyskusję mogą uzyskać więcej informacji i inny pogląd po dialogu.
W dyskusji może się zdarzyć, że główne idee, które ludzie mieli przed rozpoczęciem debaty, są wzmocnione. Ważną rzeczą nie jest to, ale każda jednostka może wyrażać swoje opinie swobodnie i wyraźnie, dając silne poparcie dla swoich osobistych przekonań.
Zawsze ważne jest, aby w tej grupie dyskusyjnej była osoba, która pełni rolę moderatora. To znaczy, kto przedstawia kontrowersyjny temat do omówienia, ujawnia różne punkty widzenia i punkty widzenia, które istnieją w odniesieniu do tematu, a następnie zaprasza uczestników do mówienia, wyrażając z kolei swoje własne pomysły i uczucia w odniesieniu do przedmiotem dyskusji.
Aby każda osoba mogła przedstawić swoje pomysły, opinie i punkty widzenia, konieczne jest, aby słownictwo i język omawianego tematu były absolutnie jasne dla wszystkich.
Jeśli istnieją pomysły, które nie są zrozumiałe, niektórzy ludzie nie będą uczestniczyć w dyskusji, a cel debaty nie zostanie osiągnięty, a mianowicie ekspozycja podejść i możliwości.
Kontrowersyjne tematy mogą obejmować zarówno kwestie religijne i / lub polityczne, jak i tematy o wysokiej zawartości moralnej i emocjonalnej. Dokonamy przeglądu niektórych, które są uważane za odpowiednie bieżące dyskusje i które dotyczą różnych podmiotów społecznych.
Ciekawe tematy do dyskusji, które mogą być kontrowersyjne
1- Wykorzystanie zwierząt w badaniach naukowych
Wszystkie rodzaje zwierząt, od muszek owocowych po laboratoryjne, są szeroko stosowane w badaniach naukowych. Ich udział jest niezbędny, aby naukowcy mogli dowiedzieć się więcej o zdrowiu i biologii człowieka, a dzięki temu zachęca się do opracowywania nowych leków, terapii i leczenia.
Jednak z etycznego punktu widzenia zwierzęta odczuwają ten sam ból co ludzie, a jeśli uznają, że mają prawa, eksperymenty naukowe i testy byłyby naruszeniem ich integralności.
W tym przypadku korzyści dla ludzkości przechodzą do zupełnie nieistotnej roli, ponieważ nie wiadomo, co by się stało, gdyby nie było już testów na zwierzętach, ale istnieje pewność co do szkód wyrządzonych im przez wykonanie tych testów.
2- Małżeństwo homoseksualne
Faworyzowani twierdzą, że równość praw musi być dla wszystkich, bez dyskryminowania ze względu na rasę, religię, płeć lub opcję seksualną.
W ten sposób odmowa prawa do zawarcia małżeństwa byłaby częścią dyskryminacji, ponieważ wszystkie rodzaje par - zarówno heteroseksualnych, jak i homoseksualnych - zasługują na te same prawa związane z małżeństwem: jako prawa własności, dziedziczenie i adopcja.
Z drugiej strony, jego przeciwnicy uważają, że celem małżeństwa mężczyzny i kobiety jest prokreacja i utrzymanie instytucji rodziny, co nie ma miejsca w przypadku par homoseksualnych i ustępuje miejsca rodzinom innego rodzaju., które zmieniają tradycyjną koncepcję rodziców, dzieci i domu.
3- Eutanazja
Debaty na temat moralnych dylematów eutanazji są bardzo stare. Niektóre z argumentów, które historycznie były używane, są tymi samymi, które są używane dzisiaj.
Dlatego eutanazja nadal jest debatą na wszystkich poziomach społeczeństwa.
Nawet akt eutanazji jest nielegalny, nawet jeśli dzieje się to pasywnie we wszystkich szpitalach na świecie, każdego dnia. Z drugiej strony postępy w medycynie były w stanie przedłużyć życie pacjentów daleko poza ich możliwościami zaledwie kilka lat temu.
Istnieje etyczna trudność w odpowiedniej interpretacji, a jednocześnie praw pacjenta lub jego autonomii - w porównaniu z prawami i pracą lekarzy. Eutanazja sama w sobie jest definiowana jako celowa interwencja, z wyraźnym zamiarem zakończenia życia, a tym samym złagodzenia trudnego cierpienia.
Istnieją dwa rodzaje eutanazji, aktywna, polegająca na dostarczaniu leków opartych na potasie, powodujących zatrzymanie akcji serca; lub pasywna eutanazja, która może być, wycofać niezbędne środki do pacjenta, który potrzebuje ich do życia lub podawania dużych dawek opioidów.
Mimo to nadal wiele osób uważa tę praktykę medyczną za nielegalną i nieetyczną oraz niedopuszczalny aspekt w zawodach związanych ze zdrowiem.
4- kara śmierci
Ci, którzy popierają karę śmierci, opierają się na argumencie, że jeśli ktoś zamordował inną osobę, stracił prawo do życia; podobnie jak kara musi być równoznaczna z przestępczością i uniemożliwiać mordercy zabicie innych niewinnych ludzi.
Jednak przeciwnicy kary śmierci uważają, że kara ta jest sprzeczna z podstawowym prawem człowieka, jakim jest prawo do życia. Uważają, że nie można udowodnić, że zabicie jednej osoby, która zamordowała drugą, powstrzyma zbrodnie.
Inne argumenty to ból, który ludzie mogą odczuwać podczas procedury kary śmierci, np. Śmiertelny zastrzyk lub porażenie prądem.
5- Religia nie jest konieczna
Ci, którzy uważają, że ludzie nie potrzebują religii, to ci, którzy twierdzą, że nie ma naukowych dowodów na istnienie Boga, dlatego wielu ludzi może wierzyć w coś, co po prostu nie jest prawdziwe.
Innym argumentem jest to, że ludzie religijni narzucili prawdę, która może nie być prawdziwa, generując cały system fałszywych przekonań, zakazów i sztywnych zasad zachowania, które czasami stają się nadmierne.
Ci, którzy opowiadają się za religią, uważają, że ich wiara nadaje im sens życiu, a ich przekonania skłaniają ich do bycia lepszymi ludźmi, dlatego religia zapewniałaby wiele więcej korzyści bez szkody.
6- Legalizacja samobójstwa
Wielu uważa, że każda osoba ma prawo decydować o losie swojego życia. Chociaż w niektórych częściach świata jest już zalegalizowany, w innych krajach ci, którzy próbują popełnić samobójstwo, są ścigani wraz z ewentualnymi wspólnikami, którzy im pomagają.
Argumenty wielu mają podstawy religijne: życie jest darem od Boga i tylko on może odebrać życie. Z drugiej strony ci, którzy opowiadają się za samobójstwem, uważają, że jeśli osoba żyjąca jest cierpieniem niemożliwym do zniesienia, to w ich mocy jako osoby do zakończenia życia.
7- Tortury są dopuszczalne w niektórych przypadkach
Debata w tej sprawie nazywa się „debatą na temat bomby zegarowej”. Przykładem, który przemawia za przyjęciem tej opinii, jest przypadek schwytanego terrorysty, który jednak przed złapaniem zainstalował bomby, które nie wiedzą, gdzie się znajdują.
Tysiące niewinnych ludzi mogło umrzeć na mocy tego aktu, w tym przypadku tortury, aby poznać położenie tej bomby, byłyby uzasadnione.
8- Korzyści z klonowania
Dzięki najnowszym postępom naukowym procesy klonowania roślin i / lub zwierząt zakończyły się sukcesem.
Ci, którzy opowiadają się za klonowaniem, uważają, że ten proces może rozwiązać problemy z płodnością, zaprojektować zdrowsze istoty ludzkie oraz kultury narządów i tkanek, na przykład w celu rozwiązania problemu dawstwa narządów.
Przeciwnicy w tym przypadku zapewniają, że manipulacja genami doprowadzi do nieoczekiwanych mutacji, większe podziały społeczne, ponieważ „sklonowani” ludzie będą traktowani inaczej przez resztę ludzi i ryzyko rozwoju nowych chorób.
Poza tym istnieje moralny i etyczny dylemat praw klonów i uważa się, że nadal potrzebne są dalsze badania, aby poznać wszystkie konsekwencje, jakie może przynieść klonowanie istot ludzkich.
Inne kontrowersyjne kwestie, które wywołują interesujące debaty w naszym społeczeństwie, to:
