Zalety i wady pieniądza elektronicznego
Zalety i wady pieniądza elektronicznego są częścią debaty, która odbywa się obecnie z powodu pojawienia się wielu środków technologicznych do dokonywania lub otrzymywania płatności.
Niektóre rządy krajów skandynawskich, takich jak szwedzki czy duński, wydają się przygotowywać warunki dla świata bez gotówki.
Pieniądz elektroniczny byłby tym, który bez formatu fizycznego (rachunki i monety) byłby obsługiwany elektronicznie. Może być z karty bankowej do smartfona.
Zaletą jego zastosowania jest zwykle wskazanie, że byłby to tańszy i przyjazny dla środowiska system lub łatwiej byłoby zwalczać oszustwa podatkowe.
Wadami byłaby całkowita utrata prywatności tego, co i kiedy rzeczy są kupowane, lub trudności, które niektóre sektory społeczeństwa mogłyby się przystosować.
Główne zalety i wady pieniądza elektronicznego
1- Walka z oszustwami i czarnymi pieniędzmi
Zwolennicy pieniądza elektronicznego wskazują, że jedną z głównych zalet jest to, że położy kres oszustwom i czarnym pieniądzom.
Będąc kredytem komputerowym i będąc w stanie śledzić każdy ruch, trudno byłoby komuś ukryć coś przed skarbem publicznym.
Prawdą jest, że wiele przypadków korupcji ma miejsce przy użyciu gotówki, ponieważ trudniej jest ją kontrolować. Jednak mniej przekonani podkreślają, że ci, którzy naprawdę chcieli zawieść, w końcu znajdą elektroniczne środki, by to zrobić.
2- Tańszy i tańszy system
Prosty fakt, że nie trzeba drukować rachunków ani monet, czyni system elektroniczny tańszym (oprócz ekologicznego).
Jeśli łączy się to z eliminacją kosztów transportu i innych partnerów, prawda jest taka, że byłoby to dobrą oszczędnością dla państwa.
Podobnie jest wygodniejszy w użyciu. Koniec musiałby zostać załadowany monetami, aby zdobyć cokolwiek lub znaleźć miejsce, gdzie można zdobyć pieniądze. Dzięki prostemu telefonowi konsumenci mogą kupić wszystko, czego potrzebują.
3- Zanurzona gospodarka
Biorąc pod uwagę, że gospodarka zanurzona to taka, która jest produkowana poza systemem finansowym kraju, wydaje się jasne, że bardzo ucierpiałoby na tym zniknięcie gotówki.
Przykładowo, jeśli biznesmen zatrudnia pracownika, ale nie chce go legalnie zarejestrować, bez gotówki nie mógłby mu zapłacić. Od momentu użycia elektronicznego ekwiwalentu płatność zostanie zarejestrowana, a Twoje przestępstwo zostanie zgłoszone.
4- Utrata prywatności
Jest to jeden z głównych argumentów tych, którzy nie widzą pozytywnego pomysłu pozostawienia gotówki. Każdy zakup, każda wymiana ekonomiczna lub podróż byłyby rejestrowane w systemie.
Chociaż nie jest to czyn przestępczy, wielu ludzi nie przekonuje ta absolutna kontrola nad swoim życiem.
Zwolennicy podkreślają, że transakcje będą prywatne i że nie będą wykorzystywane do kontrolowania życia obywateli, ale wielu nie tylko w nie wierzy.
5- Bezpieczeństwo
Różnica w tym punkcie jest absolutna. Zwolennicy podkreślają, że bezpieczeństwo pieniądza elektronicznego byłoby maksymalne.
Nie noszenie banknotów na wierzchu zapobiega kradzieży, a ponadto środki płatnicze można zaprogramować tak, aby systemy identyfikacji były większe.
Przeciwnicy, przeciwnie, twierdzą, że podobnie jak każde inne urządzenie, płatność elektroniczna zostałaby zhakowana. W rzeczywistości jest już wiele skarg na oszustwa przy użyciu kart kredytowych lub płatności za pomocą telefonów.
Osiągnięcie absolutnego systemu bezpieczeństwa jest prawdopodobnie niemożliwe, ale eksperci twierdzą, że nadal można go bardzo zwiększyć.
6- Problemy z implantacją
Początkowo byłyby pewne sektory populacji, które narażone byłyby na wykluczenie z tego systemu, z problemami, które się z tym wiążą.
Starszym, którzy często mają trudności z korzystaniem z urządzeń technologicznych, trudno byłoby kupić w ten sposób.
Podobnie osoby najbardziej pokrzywdzone, takie jak bezdomni lub nielegalni imigranci, byliby jeszcze bardziej oddaleni od systemu. Czasami nawet bez możliwości uzyskania dostępu do pomocy humanitarnej.
