4 główne typy argumentacji i przykłady
Głównymi rodzajami argumentacji są argumentacja dedukcyjna, argumentacja indukcyjna, argumentacja uprowadzająca i argumentacja przez analogię.
Argumentacja jest jednym ze sposobów, w jaki ludzie mogą używać języka. Jest to proces, za pomocą którego twierdzenia twierdzące lub negatywne są wykorzystywane do poparcia lub obalenia twierdzenia.
Istnieją różne typy argumentów, a zatem różne typy argumentów. Aby być bardziej szczegółowym, dla każdego typu argumentu istnieje pewien rodzaj argumentu. Każdy rodzaj argumentu ma szczególne zastosowanie, słabości i mocne strony.
Na początek znajdujemy argumentację indukcyjną, argumentację dedukcyjną i argumentację uprowadzającą. Te trzy rodzaje argumentów stanowią tzw. Logiczne rozumowanie.
Z tych dwóch typów uważa się, że drugi jest najbardziej niezawodny, ponieważ oferuje logiczne wnioski wyciągnięte z prawdziwych przesłanek.
Z drugiej strony argumentacja indukcyjna jest mniej wiarygodna niż argumentacja dedukcyjna, ponieważ przesłanki są założeniami.
W tym sensie wniosek będzie poprawny tylko wtedy, gdy przesłanki będą poprawne. Wreszcie argument uprowadzający oferuje najbardziej logiczne przesłanki z podanego wniosku.
Inne rodzaje argumentacji są przez analogię, między innymi znakami, przykładami, świadectwem, przyczyną i skutkiem.
Główne typy argumentacji
1- Argumentacja dedukcyjna
Argumentacja dedukcyjna jest najlepszym rodzajem argumentu, ponieważ wyciąga wnioski z przesłanek, które można zweryfikować i zweryfikować.
Ważność argumentów dedukcyjnych wynika z rozumowania, które powstało wokół przesłanek: jeśli przedstawione zostaną ważne przesłanki, wniosek nie może być inny niż ważny.
Konieczne jest podkreślenie, że argumentacja dedukcyjna przedstawia ograniczenie: argumentom tym brakuje dowodów wykraczających poza to, co jest przedstawione w przesłankach, dlatego wymaga to użycia innych zasobów w celu poparcia argumentów.
Podstawowa forma argumentów dedukcyjnych jest następująca:
Jeśli A to B, a B to C, to A to C.
Weźmy przykład ilustrujący tę koncepcję:
Jeśli delfiny są ssakami, a ssaki produkują mleko, delfiny produkują mleko matki.
Argument dedukcyjny można również określić następująco:
Wszystko, co jest A to B. C to B. Wtedy C to A.
Na przykład: Wszystkie istoty ludzkie są śmiertelne. Jestem człowiekiem. Wtedy jestem śmiertelny.
Jest to prototyp argumentu dedukcyjnego, który został zaproponowany przez Arystotelesa pod nomenklaturą „sylogizmu”.
Jak widać, przedstawiono dwie przesłanki i wniosek:
Przesłanka nr 1: Wszystko, co jest A, to B.
Przesłanka # 2: C to B.
Wniosek: Następnie C to A.
Z tych dwóch przesłanek pierwszy nazywa się „uniwersalną propozycją”, ponieważ oferuje ogólne informacje na temat leczonego pacjenta. Na przykład: Wszystkie istoty ludzkie są śmiertelne .
Druga przesłanka nazywana jest konkretnym stwierdzeniem, ponieważ oferuje bardziej szczegółowe informacje na ten temat, który ma zostać omówiony. Na przykład: Jestem człowiekiem .
Te dwie przesłanki logicznie prowadzą do wniosku. Jeśli wszystkie istoty ludzkie są śmiertelne, a ja jestem istotą ludzką, to rzeczywiście jestem śmiertelna .
2- Argumentacja indukcyjna
W poprzedniej części wspomnieliśmy, że ograniczenie argumentów dedukcyjnych polega na tym, że brakuje im wyczerpujących dowodów, więc należy użyć innych elementów. To ograniczenie rozwiązano za pomocą argumentu indukcyjnego.
Zasadniczo argumentem indukcyjnym jest założenie przesłanek do generowania argumentów, które służą do poparcia wniosku.
W ten sposób jest prawdopodobne i pewne, że wnioski są prawdziwe. W tym przypadku ważność wniosku wynika z możliwości wprowadzenia osoby, która tworzy lokal.
Argument indukcyjny jest słaby, ponieważ oferowane przez niego wyniki są wiarygodne, dopuszczalne, ale nie rozstrzygające . W tym sensie sprzeciwiają się argumentacji dedukcyjnej.
Przykład argumentacji indukcyjnej jest następujący:
Wniosek: Trawa jest mokra, gdy pada deszcz.
Przesłanka: za każdym razem, gdy pada deszcz, trawa staje się mokra.
Jak zauważono, argumenty indukcyjne wywodzą poprzedniki dla warunku obserwowalnego. W tym przykładzie obserwowalnym warunkiem jest, że trawa jest mokra, gdy padało. Z tego warunku wyodrębniane są przesłanki, które mogą być prawdziwe.
3- Argumentacja abdukcyjna
Argumentacja abdukcyjna przypomina argumentację indukcyjną, ponieważ wnioski wyciągane są z przesłanki.
Innym podobieństwem między argumentem uprowadzającym a argumentem indukcyjnym jest to, że oba mogą dawać błędne wyniki.
Należy zauważyć, że główną cechą argumentów uprowadzających jest to, że są one najlepszym wyjaśnieniem przedstawionego wniosku.
Na przykład:
Wniosek: Trawa jest mokra, ale jej nie podlałem.
Abductive argument: Musiało padać.
Przedstawiony argument uprowadzający jest najbardziej logicznym wyjaśnieniem obserwowanego wniosku. Nie oznacza to jednak, że argument jest prawidłowy. Mogło się zdarzyć, że ktoś inny w domu musiał podlewać trawnik i nie wiedzieliśmy o tym.
Przykładami uprowadzającej argumentacji są niesamowite rozumowania Sherlocka Holmesa, postaci wielu dzieł Sir Arthura Conana Doyle'a. W przeciwieństwie do tego, co jest powszechnie uważane, detektyw Holmes porywa i nie wnioskuje.
„- Zaczynamy od początku. Przybyłem do domu, jak wiecie, pieszo i moim mózgiem pozbawionym wszelkiego rodzaju wrażeń. Zacząłem oczywiście badać drogę i odkryłem, jak już wyjaśniłem, wyraźne ślady powozu, a ten powóz, jak wywnioskowałem z moich badań, był tam w nocy . Ze względu na wąskość marki kół byłem przekonany, że nie jest to powóz prywatny, ale samochód wynajęty. Samochód Hansom z czterema kołami o nazwie Growler jest znacznie węższy niż prywatny samochód o nazwie Brougham. To był pierwszy punkt, który zrobiłem.
„Study in Scarlet” Sir Arthura Conana Doyle'a.
4- Argumentacja przez analogię
Ten typ argumentów występuje, gdy temat nie jest dobrze znany, ale w świetle innych dowodów, które są obsługiwane, można wytworzyć mniej lub bardziej logiczne wnioski.
Na przykład: W moim samochodzie dźwignia po lewej to ta, która włącza światła zmiany. Dlatego w tym innym samochodzie dźwignia po lewej powinna działać.
